Voorspellingen voor de komende 100 jaar

Ingezonden door LVB op 2009-06-13 12:18

2020: China stort in elkaar.
2020: Nieuwe Koude Oorlog met herrezen Rusland.
2040: Polen overvleugelt Duitsland.
2040: Turkije wordt grootmacht.
2040: Japan daagt VS uit.
2050: Derde Wereldoorlog: VS en Polen tegenover Turkije en Japan.
2060: Amerika wint de oorlog.
2080: Onze energie komt uit de ruimte.
2100: Krachtmeting tussen Mexico en de VS.

(...)

Dat de VS in een oorlog verwikkeld raken, is geen nieuws; wél Friedmans bewering dat de VS midden deze eeuw de absolute supermacht zullen zijn waartegen de andere helft van de wereld ten strijde trekt. Volgens Friedman is het een vergissing te denken dat de VS op hun retour zijn. (...) Twee elementen zijn daarin volgens Friedman cruciaal: Amerika is baas over de wereldzeeën en over de ruimte.

Voorspellingen van George Friedman, oprichter van Stratfor, geciteerd en becommentarieerd door Jo De Ruyck in Het Nieuwsblad, 13 juni 2009, naar aanleiding van het boek "De wereld in 2100: Voorspellingen voor de komende 100 jaar"

Reacties

#83103

LVB

zaterdag, 13 juni, 2009 - 12:20

 

De enige voorspelling uit het lijstje hierboven die mij geloofwaardig lijkt is: Polen overvleugelt Duitsland.

Een kwestie van demografie, maar nog meer van sociaal-economisch systeem: Rijnlandmodel versus Angelsaksisch model.

De as Frankrijk-België-Duitsland wordt het Wallonië van Europa, Oost-Europa wordt het Vlaanderen van Europa.

#83104

traveller

zaterdag, 13 juni, 2009 - 12:23

 

Nostradamus was dan toch sluwer, die zei het niet zo concreet en kon alle kanten uit.

#83105

traveller

zaterdag, 13 juni, 2009 - 12:24

 

@ luc

Het enige probleem voor Polen zijn er feitelijk 3: Duitsland, Rusland en Europa.

#83107

ivanhoe

zaterdag, 13 juni, 2009 - 12:53

 

Als de energie uit de ruimte komt, wat kan dan ooit een reden zijn voor een oorlog?

Oorlog gebeurt toch omdat er redenen voor zijn, niet omwille van zin in een partijtje armworstelen.

#83109

joe

zaterdag, 13 juni, 2009 - 13:15

 

luc: "De as Frankrijk-België-Duitsland wordt het Wallonië van Europa, Oost-Europa wordt het Vlaanderen van Europa."

Wat bedoel je met het laatste???

alle grijze hersencellen die naar het buitenland trekken? wat nog overblijft van universiteitsprofessoren hebben zo'n laag loon dat ze na de lesuren de lokalen opkuisen? waar je moet betalen voor je diploma? dat 99% van de economie zwart wordt? dat corruptie de enige manier is om min of meer een service te verkrijgen? dat het land in feite bestuurd wordt door maffiaclans, en de arme bevolking sympatiseert voor hen want het zijn zij die temminste investeren? dat minderheidsgroepen in elkaar geslagen/vermoord worden terwijl de autoriteiten lachend toekijken? dat maffiosizoontjes een knipperlamp op hun SUV zetten en zo 180 km/uur door de straten razen, en als ze iemand aanrijden zullen ze het slachtoffer nog voor de rechtbank slepen?

Ah, misschien denk je dat LDD aan de macht zal komen..... I see.

#83113

Lizzie

zaterdag, 13 juni, 2009 - 13:41

 

@Ivanhoe
"Als de energie uit de ruimte komt, wat kan dan ooit een reden zijn voor een oorlog?"

Ik had verleden week heel toevallig een heel open en uitgebreid gesprek met iemand die heel goed op de hoogte is van de maatschappelijke en politieke situaties in India, Pakistan, Bangladesh en Afghanistan. Die persoon regelt in die landen een aantal zaken op tamelijk hoog niveau. Zijn uitspraak was: In de wereld gaat het altijd over wie meester wordt en wie (als bevolking) slaaf zal zijn. Hij bewees dat met talrijke uiterst schrijnende voorbeelden waar miljoenen mensen mee betrokken zijn... en waar niets in de media van verschijnt. Heel confronterend.

Hij moet wel gelijk hebben, want er is toch voldoende rijkdom en energie op de wereld om voor iedereen een leefbaar bestaan te creëren. Waarom heeft een deel van de wereldbevolking zoveel overbodige luxe, is zo verspillend en vervuilend, terwijl het merendeel van de mensen in mensonwaardige en armoedige levensomstandigheden moeten leven? Ik heb contacten met mensen die daarvoor werken.
Ja, echt wraakroepend onrechtvaardig vind ik dat.

Het gaat dus niet om energie in de wereld, al draait daar uiteraard zeer veel rond. Maar wel om de machtswellust, de egocentriciteit en de onbekwaamheid van een beperkt aantal machthebbers die de wereldtouwtjes in handen houden. En voor het grote merendeel mannen, zoals op dit blog trouwens ook, waar ik bijna (en heel spijtig genoeg) als enige vrouwelijke blogster reageer.

#83114

Lizzie

zaterdag, 13 juni, 2009 - 13:52

 

Uiteraard wou ik niet insinueren dat het op dit blog niet eerlijk aan toe zou gaan. Integendeel zelfs. Juist omdat hier zo scherp, knap en rechtlijnige wordt geredeneerd, dat kritische zin mogelijk is en zelfs aangemoedigd wordt en veel kostbare informatie verstrekt wordt, vind ik het de zo de moeite van hier bijna alles te lezen en af en toe te reageren.

Ik wou alleen maar melden dat in een mannenwereld regels worden gehanteerd die het voor vrouwen niet gemakkelijk maken. En de mannelijke en vrouwelijke grijze materie vertonen wel vele gelijkenissen maar ook typische genderverschillen. Vandaar.

Maar ook dat de grote conflicten in de wereld en zelfs op kleiner schaal hier in Vlaanderen, ondanks de participatie van vrouwen hier, vooral de zwakkeren in onze maatschappij treffen. Dus vooral de vrouwen en kinderen, zieken en gehandicapten, jongeren uit arme sociale milieus. Maar dat het meestal ook mannen zijn die hiervoor verantwoordelijk zijn. Zonder enige bedoeling van collectieve beschuldiging natuurlijk. Een wit-zwart redenering is per definitie ook onjuist.

#83116

traveller

zaterdag, 13 juni, 2009 - 14:17

 

@ Lizzie

De landen die je daar noemt hebben de verkeerde cultuur. Ze hadden een kans om de westerse cultuur te volgen na het vertrek van de Engelsen want ze waren ongeveer 200 jaar getuige en meestal supporter van die cultuur.
De westerse masochisten vonden echter dat het socialisme de oplossing was voor die landen en ze steunden Nehru met zijn marxistisch staatsprogramma, terwijl ze in Pakistan dat een zeer grote economische groei kende tot de tijd van Bhutto, de "new coming socialist democrat Zulfikar Ali Bhutto" steunden. Exit economische groei en welkom Zia en het fundamentalisme, voorbereid door Bhutto die als eerste een alcoholverbod in Pakistan invoerde en de kleine islamitische partijen een eerste platform gaf door een alliantie met hen te sluiten.
Dus beide landen India en Pakistan zijn in de moderne tijd door "socialistische" leiders naar de verdommenis geholpen. De evolutie van beide landen is nu verschillend maar is voor beide bevolkingen catastrofaal.
Het huwelijk hindoe/moslim cultuur met socialisme is des duivels.
Het komt steedds op het zelfde neer: socialisme is een verstaatsing van de maatschappij ter meerdere eer en glorie van de machthebbers.

#83121

Lizzie

zaterdag, 13 juni, 2009 - 14:48

 

@traveller

Juist. En bedankt voor de bijkomende informatie. Dat was trouwens ook de teneur van het gesprek dat ik voerde. Spijtig genoeg heb ik die informatie niet schriftelijk kunnen vastleggen (het was een eerste louter vriendschappelijk gesprek) en heb ik te weinig inzichten en kennis in die materie om dat allemaal onmiddellijk te plaatsen en te onthouden. Maar ik zal met die persoon ook eens via mail contact nemen, om deze kostbare informatiebron te behouden en mijn informatie heel nauwkeurig en correct te kunnen gebruiken.

"Het huwelijk hindoe/moslim cultuur met socialisme is des duivels.Het komt steedds op het zelfde neer: socialisme is een verstaatsing van de maatschappij ter meerdere eer en glorie van de machthebbers."

Dan is het huwelijk Christendom/moslim cultuur met socialisme ook des duivels?

Hoe catastrofaal het in India gaat, het horen alleen al, daar wordt een normaal denkend en voelend mens al niet goed van.

#83132

JB

zaterdag, 13 juni, 2009 - 18:07

 

@lvb
"Oost-Europa wordt het Vlaanderen van Europa"
Recentelijk nog in Roemenië of Hongarije geweest?

Als je bedoelt dat Oost-Europa qua financiële gezondheid er even belabberd als Vlaanderen gaat voorstaan kan ik je volgen... Zoniet: you lost me.

#83134

traveller

zaterdag, 13 juni, 2009 - 18:16

 

@ JB

Het gaat over de toekomstige evolutie van een kapitalistisch Oost Europa.

#83135

LVB

zaterdag, 13 juni, 2009 - 18:33

 

@joe @JB: het gaat over een voorspelling voor plusminus 2040. Dat is dus over één generatie.

In één generatie kan een land van de absolute bodem naar de wereldtop geraken. Kijk naar West-Duitsland en Japan 1945-1975 en Zuid-Korea 1960-1990.

Voor een rijk land met verwende mensen is het uiterst moeilijk om nog generaties lang aan de wereldtop te blijven. Kijk naar UK en Wallonië, de kampioenen van de industriële revolutie van de negentiende eeuw. Zonder Thatcher was UK er nu niet veel beter aan toe dan Wallonië.

Vuistregel: een land waar het gros van de bevolking vooral denkt aan zijn toekomstig pensioen en aan zoveel mogelijk profiteren, zal één generatie later veel armer geworden zijn. Een land waar het gros van de bevolking denkt "ik moet het in mijn leven zéker beter hebben dan het armzalige bestaan van mijn ouders", en daar ook naar handelt, zal één generatie later veel rijker geworden zijn. Dat Wallonië nu armer is dan Vlaanderen terwijl dat zestig jaar geleden andersom was, valt volledig binnen deze vuistregel.

#83136

Koen Robeys

zaterdag, 13 juni, 2009 - 18:39

 

Lijkt me behoorlijk onzinnig. 2,020 is overigens zeer dichtbij: kunnen we daar weddenschappen op inzetten? Ik zet direct 1,000 euro op een geblokkeerde rekening en betaal ze aan wie maar wil meedoen als China tegen dan instort. Er moeten natuurlijk wel 1,000 euro tegenover staan die ik krijg als China niet instort.

Turkije en Polen zijn landen van resp. 40 en 75 mio inwoners. Hun BNP per hoofd ligt stukken lager dan dat van de grootmachten en ze vertonen niet dezelfde groei. De mirakels die er nodig zijn om daarvan *totale* BNP's te maken die zelfs maar in de buurt komen van de grootmachten doen de broden en vissen verbleken: jammer dat 2,050 onpraktisch ver weg ligt om er weddenschappen over aan te gaan...

Japan is een land van 130 mio inwoners en het *krimpt*. Sidderend van angst zit ik aan te kijken tegen het spookbeeld van een leger van krasse tachtigers dat deelneemt aan de derde wereldoorlog...

Het is jammer dat een land als Indië, met meer dan een miljard inwoners en een behoorlijke groei niet in de voorspellingen voorkomt. Het punt dat je in het achterhoofd moet houden is dat je met vier keer meer inwoners slechts 25% van het BNP per hoofd nodig hebt, en je hebt ruwweg evenveel middelen om in te zetten "in de ruimte en op zee". Indië zit nog maar aan 8%, maar China zit al bij 20%...

#83149

joe

zaterdag, 13 juni, 2009 - 22:08

 

Luc: ik kan niet geloven dat Oekraïne, Slovakije, Hongarije, Roemenië , Moldavië etc.... over 30 jaar een economisch welvarende gebieden zullen zijn zoals Vlaanderen nu. Dan geloof ik liever in Sinterklaas.

"Zonder Thatcher was UK er nu niet veel beter aan toe dan Wallonië."
zeg dat eens in een pub in Liverpool of Manchester en ze castreren je.

#83185

JB

zondag, 14 juni, 2009 - 13:26

 

@lvb
Op LT volg ik je socio-economische dynamiek, Luc.
Echter, de recent EU toegetreden Oost-Europese landen beschouwen veel te veel zaken als verworven onder de Europese vlag. Daar zal oldschool EU de prijs dubbel voor betalen de komende jaren.
http://www.rgemonitor.com/e...

Qua werkethos en potentiële creatie van TW loop ik ook niet hoog op met Oost Europa. Regio is ook veel te scattered onder de EU vlag om signifant te worden naar 2040 toe. Friedman heeft gelijk om veel steviger in te zetten op Turkije. Het niet (mogen) toetreden van Turkije tot de EU speelt (op termijn)enkel in hun voordeel.

Je ziet die opmerkingen perfect vertaald in de IMD studie:
http://brazil.willpowergrou...
Hongarije en Romenië bengelen volledig onderaan wanneer op de paramater "society". Turkije zit op niveau van US.

Ook qua business (ethical practices, credibility of managers, corporate values, entrepeneurship, ...) bengelen Roemenië en Hongarije volledig onderaan (door en door corrupt, aparatus werkt langs geen kanten
Turkije scoort daar beter dan België, doch lager dan Brazilië.
Ook op punt "Government" scoort Turkije goed; alleen macro economisch staan ze er op KT niet goed voor (niveau Ierland, dat zegt genoeg).

#83194

traveller

zondag, 14 juni, 2009 - 14:27

 

@ JB

Over welk Turkije spreek jij eigenlijk. Zeker niet het Turkije dat ik ken.
Investeringen in Turkije: total loss na een paar jaar. De Turken zijn meesters in het crëren van problemen voor buitenlandse investeerders om nadien de zaak voor een spotprijs in eigen handen te krijgen.
Ethiek: vergeet het op alle niveaux.
Corruptie: politieke corruptie is grenzeloos. Elke Turkse parlementair(niet koerdisch natuurlijk) is miljonair na een paar jaar. Ik ken er zelfs ene die een arabisch land heeft opgelicht voor meer dan 100 miljoen euro en de Turken weigeren er zelfs met dat land een correspondentie over te voeren.
Heerlijk landje.

#83195

A.Rouet

zondag, 14 juni, 2009 - 14:33

 

Eén constante in het natte vinger-amalgaam dat die Friedman hier brengt: Het leest (én verkoopt) lekker in de VS.
Koffiedikke nonsens.

#83200

Filip

zondag, 14 juni, 2009 - 15:31

 

@KR:
"Turkije en Polen zijn landen van resp. 40 en 75 mio inwoners"
Het is net andersom.