Evita Neefs: kritiek op Obama = 'onverdraagzaamheid'

Ooit de haat tegen Bush gemerkt?
Of was dat geaccepteerde haat want rode haat?

Ieder artikel van dat mens leest als een derderangs schoolopstel van een soepkieken met vlinders in de buik.
Uiteraard, uiteraard moet ze Fox en de tegenstanders als ´extreem-rechts´ aanduiden.

Het totale zwaktebod van linkse idioten die niet om kunnen met andere meningen. Pluk een hond van de straat, zet hem een hoedje op en je hebt een bekwamer chef buitenland dan Evita Neefs.

@Rick: meer bepaald een hersenbeschadiging.

De rode VRT zendt sinds jareb al geen enkele Amerikaanse TV-serie meer uit.

De VRT zendt blijkbaar geen Amerikaanse series meer uit volgens Cogito.... Tiens, waar kan ik in Vlaanderen "Desperate Housewives" bekijken. Is het niet eerder dat de commerciële zenders grotere budgetten hebben om grote Amerikaanse producties en series aan te kopen...

Daarnaast, we kennen toch al lang de manier van schrijven van Evita Neefs. Ze werkt vanuit een gekleurde bril en heeft een enorm simplistische kijk op de wereld. Andere media (kijk maar naar Nederland) bieden ons ten minste een objectieve kijk op de toestand in de USA. Als bij wijze van spreken in 2012 Obama de verkiezingen zou verliezen, dan weet Evita Neefs nooit waarom dat zou komen.

En op Fox loopt ook The Simpsons waar regelmatig de spot wordt gedreven met de Republikeinse Partij (denk aan Homer die voor Obama wil stemmen) en met Rupert Murdoch.

@ Outlaw

Hannity's show' wordt niet voorgesteld als een news show, maar als een opinie-show. In tegenstelling met Evita neefs, hebben Hannity en Beck NIET de pretentie van 'objectief' te zijn, in de zin van onpartijdig nieuws te leveren. Voor zover ik kan bepalen zijn er maar drie openlijk-'rechtse' opinieshows op Fox News, en dat zijn nu precies Hannety en Beck (en zij vallen ook buiten de 'normale' uren van nieuwsshows) en meer recentelijk Huckabee. En in de meeste andere programmas op Fox News vind men wel meer "fair and balanced" dan op andere TV kanalen (die meestal overwegend links zijn en sommige totaal-links). Het is wel zo dat er op Fox News geen regelmatig extreem-linkse presentatoren te vinden zijn, maar wel enkele moderate naief-linksen (met Geraldo op kop) naast talrijke linkse gastcommentatoren.

Wie is Evita Neefs ook weer en wat is 'De Standaard'? Is dat die krant van Manu Ruys? Bestaat die gazet dan nog?

@ Elhaz:

Columnisten? Copywriters in het aller- allerbeste geval. De éne dag schrijven ze voor de staatsopinie, de dag erop schrijven ze voor Pizzahut of zo... het maakt niet uit.
Columnisten schrijven nog met een eigen visie.

@Luc: Het laatste nieuws, is dat ook al rechts??? Mensen waar gaan we naartoe! Wat me opvalt is dat de GVA alles maar dan ook alles wat kritiek op links bevat censureert. Elke reactie van mijn hand, ook al bevat ze geen enkel scheldwoord, geen enkele persoonlijke aanval doch wel kritiek op links wanbeleid, wordt steevast geweigerd! Ik hoor van anderen dat ze hetzelfde meemaken. De Morgen laat op haar ultra-linkse artikels zelfs meestal geen reactie meer toe!! En doen ze het wel? ==> Censuur tot het extreme. Zelfs De Standaard doet het sluw: sommige reacties weigeren ze. Ikzelf en een aantal collegas hebben hen dan eens een mail gestuurd om duidelijk te maken dat stelselmatig weigeren zonder geldige reden gelijk is aan discriminatie volgens de wet. Resultaat: ze blokkeren de post een tiental uren en posten hem dan zodat hij ergens ver ver achteraan de lijst staat en er maar weinig of geen reactie op komt gezien mensen meestal niet tot 8 paginas terug gaan.

Waar gaat het naartoe? Maar binnenkort komt daar een oplossing voor. Meer nieuw later!

"Links" en "rechts" zijn vaak wat ongelukkige, vulgariserende begrippen maar wat mij opvalt is dat voor links geen gewoon "rechts" meer bestaat. Wel worden feitelijke links-liberalen nog wel eens rechts genoemd, maar alles wat werkelijk rechts is krijgt al vlug het bijvoegsel "extreem" of "fundamentalistisch" of "ultra" mee. Het past natuurlijk in het stigmatiseren van alles wat conservatief of rechts is.
Wat Evita hier in haar stukje produceert is natuurlijk nog verdergaand en merkwaardig genoeg doet ze hier meteen datgene wat ze zelf aanklaagt: haat zaaien.

@Raf: Opinions are like assholes: everybody has one.

@Jef Klak:

Iemand dood wensen lijkt mij geen gangbare mening, eerder een die teruggaat naar oervaderlijke tijden. Maar wees gerust, bij ieder van ons zit onder het vernis van de beschaving...

@Lizzie: blij dat iemand tussen de regels kan lezen...
@Leo: Zoiets, ja ;-)

Ik bedoel in feite dat we dergelijke idioten beter kwijt dan rijk zijn. Als je intellectueel oneerlijke shit verkondigt in wijd-verspreide media, allez, wijd genoeg, dan kan je maar beter ophoepelen vind ik. Er is uiteraard vrijheid van meningsuiting maar er is ook demagogie, en straffer nog: liegen omwille van je eigen ideologie te promoten. Dat hoor je niet in een "onafhankelijk" blad te doen mijn inziens...

Ooh Rafken speelt een beetje Moeder Overste die geschokt is als ze "tetten" hoort. Evina Teefs kan zich nog beter voor het hoofd schieten dan nog 5 op 6 kansen te hebben bij een sovjetroulette.

Doet de Standaard aan discriminatie door bepaalde meningen te weigeren op hun forum? Neen, zowel De Standaard als De Morgen zijn private ondernemingen en beslissen wie of wat ze op hun site willen. Al dat geroep van censuur komt flauw over. Start een blog en ventileer je eigen mening.

Neen, De Standaard "discrimineert" niet in de zin van de wet als ze haar forum modereert, tenzij je zou kunnen argumenteren dat zij op levensbeschouwing zouden discrimineren. Maar dat kan je niet hard maken. De Standaard hanteert gewoon een aantal regels "van gezond debat" volgens hun maatstaven.

Dat een privé-onderneming inderdaad in België niet zomaar alle keuzes mag maken, maar gebonden is door de anti-discriminatiewetgeving, daar heb je zeker een punt. Ik was even vergeten in welke wereld we leven. Alleen was ik eerder getroffen door het woord "censuur" dan door "discriminatie". Censuur vereist eerder een publiek optreden en niet een privaat netwerk (tenzij je zou kunnen argumenten dar forum's als DS en DM tot de publieke ruimte horen).

Die moderators laten "alle" meningen aan het woord, alle strekkingen iig (euh in ieder geval :-))
Namelijk die reacties van ongewenste meningen die deze ongewenste meningen in de ogen van de censor het meeste schade berokkenen. Slimme ongewenste reacties worden verwijderd.

Hopelijk voor hem Obama gaat hij niet ten onder aan de
mensenrechtenneurose of aan de Rode-kruismoraal zoals Carter
overkwam met zijn peace-hysterie.
Ik denk dat al de VS-troepen in Irak mettertijd naar Afghanistan zullen moeten opschuiven en nog verder naar Pakistan. Dit laatste land is het enige moslimland met atoomwapens. En dat beseffen de fundamentalisten terdege.