De waardenschaal van Woestijnvis en de VRT
Men heeft, met medewerking van de VRT, geruisloos in de samenleving een omgekeerde waardenschaal ingang doen vinden. Wie in Vlaanderen de Slimste Mens wil worden, moet tien topgangsters kunnen herkennen. En weten welke tien BV-stellen in het afgelopen jaar uit elkaar zijn gegaan. In een vorige aflevering diende Bart De Wever tien drollen te herkennen, dit keer werden de kandidaten tien toiletten getoond. Geen van de kandidaten kon echter op een foto Freud herkennen. Aan de bevindingen van de Weense psychiater moet wel niemand nog twijfelen. (...)
Blijkbaar bestaan er voor de openbare omroep "buitengewone mensen" en "gewone mensen". Treedt het eerste soort mensen - de zogeheten BV's - op in een televisie- of radioprogramma, heet het dat men ze "heeft kunnen strikken voor een uitzending" of dat ze "uitzonderlijk bereid waren even langs te komen tussen twee drukke bezigheden in" (terwijl ingewijden weten dat ze al maanden aan de Reyerslaan stonden te dringen).
Voor de "gewone mensen" moet je op een snelweg een afslag nemen die leidt naar de dorpen. Daar treft de camera van Man bijt hond een bonte fauna aan van prettig gestoorde, doorgaans bejaarde, goed bedoelende en onbedoeld komische lieden. Ze leven doorgaans in het verleden. Er wordt ingezoomd op hun eigenaardige gewoontes of hobby's, vaak op de rand van het gênante.
Een "buitengewone Vlaming" daarentegen, een BV dus, word je doordat Woestijnvis je dat verleent. Het productiehuis neemt dagelijks niet alleen het curiositeitenkabinet Man bijt hond voor zijn (almaar hoger oplopende) rekening bij de VRT, maar ook De laatste show en De Pappenheimers. Het kenmerk van zo'n BV is doorgaans zijn intelligentie, zijn flitsende humor en zijn geheel op de toekomst gerichte creativiteit. (...)
Marcel Van Nieuwenborgh in Kerk en Leven, 10 februari 2010
Reacties
Marco
woensdag, 10 februari, 2010 - 13:18Straks moet ik toch terug een abonnement nemen op K&L
NR
woensdag, 10 februari, 2010 - 13:39Eigenlijk is de almacht van Woestijnvis toch een argument voor de privatisering van de VRT. Als de VRT stilaan enkel het nieuws en "duidings"programma's als Panorama maakt, maar de rest laat fabriceren door private productiehuizen of aankoopt van het buitenland, wat is het nut dan nog van die hele boel.
A.Rouet
woensdag, 10 februari, 2010 - 14:31' het nut van die hele boel ' zie je pas bij het bekijken - ik vraag niet weinig - van de concurrentie, welke trouwens door Marcel Van Nieuwenborgh dermate als ' quantité négligeable ' wordt beschouwd dat hij er niet één woord aan vuilmaakt.
Voor de sportliefhebbers onder ons, al eens een veldrit op een commerciële omroep vergeleken met een veldrit op de VRT? Juist ja.
Herteleer
woensdag, 10 februari, 2010 - 16:31Marcel, als uw oog u ergert, ruk het uit, zoals aanbevolen in de oer-Kerk & Leven. Je kan ook de uitknop van je tv gebruiken als je toch niet zo drastisch bijbelvast mocht zijn. Ik erger me ook aan vele BV's, in het bijzonder aan Bart De Wever, maar ik hou er geen ellenlange preken over, en sluit hem uit de woonkamer in plaats van er moraliserend over te jeremiëren.
Mocht iemand beweren dat het dan toch zonde is van belastinggeld: volkomen terecht. Maar dat is vaak eigen schuld dikke bult wegens het aan de macht brengen van collectivistische partijen, die ook op andere vlakken spilzucht tentoon spreiden i.p.v. liberaal of libertair met een minimumoverheid en minimumkosten het openbare leven te regelen.regelen.
jvn1k
woensdag, 10 februari, 2010 - 20:23ik ga denk ik nog eens in Couvert-Couvert eten...
OutlawMike
woensdag, 10 februari, 2010 - 22:13Oproep aan mijn medenazi's: nu we het toch over waardenschalen hebben, doe eens AVRO's Rechtstest: doehttp://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/hoe_rechts_bent_u_woensdagavon.html
Mijn score was 75%. Ietwat verontrustend, ik had 110% verwacht. Fluorides in het water misschien?
Belgica Dividenda Est
woensdag, 10 februari, 2010 - 22:58@ off-topic OM
Lap, maar 44%
Zo'n stomme vragen en nog veel stommere stereotiepe antwoorden. Ik had heel vaak het ontbrekende bolletje "geen van deze drie" willen aanvinken. Nu is het gevolg daarvan 44% en ben ik enkel economisch rechts met 30/40. Zever.
Nog grotere zever: life-style rechts. Alsof uiterlijke schijn rechts zou zijn. Hallo...?
En nu schrijft Rouet op mijn fiche: "BDE = nazi. Bron: OM"
LVB
woensdag, 10 februari, 2010 - 23:29Ik haal 69% in Avro's rechtstest, en volgens de makers is die score "centrum". Aanklikbare url is http://www.avro.nl/tv/progr...
LVB
woensdag, 10 februari, 2010 - 23:49Ik scoor op alle deelvlakken rechts, behalve op het vlak van identiteit, waar ik een "linkse globalist" ben.
OutlawMike
donderdag, 11 februari, 2010 - 00:04BDE, laat jouw kraantjeswater eens analyseren, ik vermoed dat er nog veel meer fluorides inzitten dan bij mij. Het is een oud zeer hoor: https://www.youtube.com/watc...
Luc, we weten allemaal dat jij niet zuiver op de graat bent. Anderzijds is dit zowat de enige plek in de Belgiese cyberspace waar rechtse rakkers zich vrijelijk kunnen uiten. Je kan dus zo slecht nog niet zijn.
yupie (niet ingelogd)
donderdag, 11 februari, 2010 - 00:35#rechtstest
Tot mijn eigen verwondering slechts 59%, maar sommige vragen zijn hopeloos tendentieus, b.v.
"Je wint een loterij en mag een vakantie uitkiezen. Wat wordt het?", keuzes
- lekker luxe, zodat ik indruk op mijn vrienden kan maken
- gewoon kamperen in Frankrijk
- ecovakantie in Afrika
Dus ofwel ben je een geitenwollensokken wereldverbeteraar, ofwel een materialistische stoeferige egoist. Enfin ik heb via eliminatie toch het eerste gekozen :-)
Rick
donderdag, 11 februari, 2010 - 01:01Net zoals Luc, 69%.
Je bent een lekkere klassieke rechtse economisch liberaal;
Je bent meegaand in maatschappelijke veranderingen
Je bent heel rechts en behoudend wat betreft de Nederlandse cultuur
Een beetje comfortabel leven vind je belangrijk
Ik onthou dus dat ik lekker, liberaal en meegaand ben.
En nu hop naar een datingsite, m'n score laten weten.
OutlawMike
donderdag, 11 februari, 2010 - 02:01Tot nader order ben ik met mijn 75% nog altijd de grootste rechtse klootzak in deze contreien.
Rudyard Kipling
donderdag, 11 februari, 2010 - 02:25Ik kom uit op 88 %
En dat ondanks:
Vraag: 5 Privacy....
Jouw antwoord: Schandalig! Het gaat ze niets aan wat ik op internet doe
Jouw score: 0
Vraag: 8 Wat vind je van het rookverbod in de horeca?
Jouw antwoord: Kleine café’s moeten daarover zelf kunnen beslissen
Jouw score: 5
Volgens de makers van deze test is
rechts = meer overheidsinmenging
Volgens hun gaat rechts zijn niet samen met minder overheid of streven naar meer private vrijheid.
Karl (niet ingelogd)
donderdag, 11 februari, 2010 - 08:57@outlaw: Fluorides in Belgisch water? Da's toch VS-conspiracy talk?
Ben ook wel verontrust over de tandpasta die mijn klein mannen mogen doorslikken, maar in ons drinkwater? Nu ja, ik drink niet zoveel water :) Hoewel, hoe zit het met Spa?
Qua test was ik een juiste midden denker met economisch rechtse accenten. Voel ik me goed bij.
Leo Norekens
donderdag, 11 februari, 2010 - 09:1178 % - Dat lijkt me centrum. ;-)
Willy
donderdag, 11 februari, 2010 - 10:05Ook ik krijg 78 %, blijkbaar ben ik uit dezelfde klas als Leo van hierboven. Ik heb nooit weggestoken dat ik R ben, maar ik luister ook naar L. Kwestie van met die mensen te kunnen palaberen. Woestijnvis krijgt lekker veel boter, dus niets mis.
LVB
donderdag, 11 februari, 2010 - 10:37@Rudyard Kipling: "Volgens de makers van deze test is rechts = meer overheidsinmenging"
Dat klopt alvast niet voor de economische vragen, daar is rechts = liberalisme = geen overheidsinmenging.
Inzake "identiteit" is rechts natuurlijk wel voor overheidsinmenging. De verplichting om in scholen elke ochtend het volkslied te zingen is (cultureel-identitair) rechts én een vorm van overheidsinmenging. Idem wat ordehandhaving betreft.
Belgica Dividenda Est
donderdag, 11 februari, 2010 - 11:01Hm, misschien moeten we eens een lekker tendentieus en stereotiep vragenlijstje opmaken om te weten hoe slecht links iemand wel kan zijn.
Bijvoorbeeld:
VRAAG 1: Hoe sta je tegenover de hype omtrent de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde?
a. Uw gezond verstand zegt u dat daar nog niets van bewezen is aangezien (1) onze wetenschappers 's avonds nog niet met zekerheid kunnen voorspellen of er tijdens de ochtendspits in West-Vlaanderen 2cm sneeuw zal vallen en in Antwerpen 4cm of net andersom, (2) hoe meer wetenschappers paniek zaaien, hoe meer onderzoeksgeld ze krijgen zonder dat ze daarbij hun onderzoeksdata, -software, -modellen enz. ter controle door hun collega's moeten vrijgeven, (3) de industrie hier een nieuwe subsidiepot en nieuwe markten heeft ontdekt; enz. SCORE 0
b. Die alarmisten van wetenschappers hebben duidelijk gefoefeld en zaken verborgen gehouden, maar met al die uitstoot van gassen is er misschien toch iets van aan. Men weet maar nooit. SCORE 5
c. Na de val van het communisme en de gewelddadige ontsporing van de anti-globalisten, is de zogezegde opwarming van de aarde hét alibi bij uitstek om een dirigistische wereldregering in te voeren en om bevriende linkse dictators zoals Mugabe nog wat meer geld toe te stoppen.
SCORE 10
VRAAG 2
Wat is de beste manier om een ontwikkelingsland uit de armoede te helpen?
a. Blijven geld geven. Maar wel zo dat de boel daar ongewijzigd blijft en wij als eco-toerist, euh ontwikkelingshelper met condooms, er nog lang een luxe leventje kunnen leiden. Dus leningen van staat tot staat die telkens weer worden kwijtgescholden en voor de rest veel benefietshows voor Westerse ontwikkelingsorganisaties, zodat we er onze poepsjieke 4x4s kunnen behouden.
SCORE 10
b. Omwille van een slechte track record van meer dan 50 jaar betwijfel ik of al die ontwikkelingshulp wel veel helpt, maar ik wil mijn Westers schuldgevoel wat afkopen, dus geef ik het aan een Belgische missionaris te velde of geef ik het aan een plaatselijke civiele organisatie die ik daar op reis heb leren kennen. Zo weet ik dat dit geld toch goed zal worden aangewend, zelfs al vormt de overheid daar de fundamentele rem op elke vooruitgang.
SCORE 5
c. De naoorlogse geschiedenis toont aan dat het de ontwikkelingslanden zelf zijn die zich uit het economische moeras kunnen en moeten trekken. Na WO2 was zuidoost Azië even arm als Afrika en kijk nu. Conclusie: de ontwikkelingslanden moeten investeren in onderwijs, basis gezondheidszorg en een industrie ontwikkelen om zich in te schakelen in de wereldeconomie, met enkel maar landbouw en wat toerisme geraken ze er nooit.
SCORE 0
Leo Norekens
donderdag, 11 februari, 2010 - 11:50@Rudyard K.: De vraag over privacy was verpakt als een vraag naar efficiënte terrorismebestrijding (door afluisteren van telefoonverkeer). Moeilijk te beoordelen als men de motivering van het antwoord niet kent.
Bij de vraag over rookverbod was het "rechtse" antwoord: "afschaffen!", wat toch eigenlijk ongeveer op hetzelfde neerkomt als: "laat de café's zelf beslissen".
Geen zorgen dus, beste R., 100% ligt binnen uw bereik. ;-)
Benny Marcelo
donderdag, 11 februari, 2010 - 11:5762% heb ik behaald. Het verplichte zingen van het Wilhelmus e.d. vind ik onzin. In de test lag de nadruk op het woordje "Wilhemus", bij mij op het woordje "verplicht".
De test maakt het onderscheid niet tussen economisch of cultureel rechts.
Benny Marcelo
donderdag, 11 februari, 2010 - 12:00"Het kenmerk van zo'n BV is doorgaans zijn intelligentie, zijn flitsende humor en zijn geheel op de toekomst gerichte creativiteit. (...)"
Zou hier dat ironie-leesteken niet van pas komen?
Cogito
donderdag, 11 februari, 2010 - 12:3272%, een "duidelijk rechtse rakker".
Economie 40/40: "Je bent een lekkere klassieke rechtse economisch liberaal"
Conservatisme: 25/40 "Je bent meegaand in maatschappelijke veranderingen zolang het niet te gek wordt"
Identiteit: 20/40: "Je accepteert dat we in een geglobaliseerde wereld leven. "
Lifestyle 30/40: "Rechtse nouveau riche, bralbak, yuppie of dandy? Jijzelf noemt het "gelukkig leven."
Rick
donderdag, 11 februari, 2010 - 12:34@ Outlaw: "Tot nader order ben ik met mijn 75% nog altijd de grootste rechtse klootzak in deze contreien." --> Plus est en toi!
Graag had ik 'terug van weggeweest' Rouet's score gekend.
Cogito
donderdag, 11 februari, 2010 - 12:35Die zit zich te verbazen over onze relatieve centrumscores en ziet hierin de bevestiging van wat hij al langer dacht: Nederland is een extreemrechts land.
LVB
donderdag, 11 februari, 2010 - 13:13@Leo: "Bij de vraag over rookverbod was het "rechtse" antwoord: "afschaffen!", wat toch eigenlijk ongeveer op hetzelfde neerkomt als: "laat de café's zelf beslissen".
Er stond wel: laat de kleinere cafés zelf beslissen. Kleintjes die meer mogen dan groten, dat is een vorm van gelijkmaking (in plaats van gelijke behandeling of gelijke plichten) en dus van socialisme.
LVB
donderdag, 11 februari, 2010 - 14:04Wat die lifestyle-vragen betreft: natuurlijk ga ik niet "kamperen" in Frankrijk, en geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om naar Afrika op vakantie te gaan. Dus voor mij een luxe-hotel, maar *niet* om erover te pronken, wel voor mijn eigen comfort.
ivan janssens
donderdag, 11 februari, 2010 - 15:2441% was het geloof ik. Naast rechts ben ik links, progressief, groen, een globalist, en centrum.
Koen Robeys
donderdag, 11 februari, 2010 - 17:39Ivan: afgaand op je blogpost hebben we bijna woordelijk dezelfde score. Ik was alleen niet groen, maar toch scoor jij iets hoger dan ik. Maar we zijn dan ook allebei al meerdere malen "links" genoemd op dit blog :-)
Ik vind de test anders wel een goed idee: zouden we geen betere "rechtstest" kunnen maken? Volgens mij moet het standaard economisch verschil er in, en verder ook de mate van overtuiging van de eigen uimmm, "superioriteit" (hetzij raciaal, cultureel, of wat dan ook). Maar zoals Luc al vaak heeft gezegd, het is zeer moeilijk een complexe bundel parameters in één dichotomie als "links-rechts" te vatten...
Elhaz
donderdag, 11 februari, 2010 - 18:16Om het Flair-gehalte van deze blog ook wat te verhogen heb ik mij ook eens aan dit lullige testje gezet en scoor 66%. Betekent dat nu dat ik nog 34% genen deel met A.Rouet? Jakkes.
A.Rouet
donderdag, 11 februari, 2010 - 19:09Dat het een lullig testje betreft kan ik beamen. Flair lees ik niet, maar de vragen hebben inderdaad een groot Frank Thevissen-gehalte.
Op verzoek van velen hier heb ik de test toch maar gedaan, en ja hoor: ' extreem-centrum ', op de schoot van BDE nog wel.
Cogito
donderdag, 11 februari, 2010 - 19:27Oei, A.uoert en ik schelen niet eens zoveel van mening?
Dat verschijnsel komt voor hoor: mensen met een vrij gelijklopende mening die zich tot totaal verschillende kampen bekennen. Niet dat het zover is gekomen tussen A'tje en mij overigens.
ivanhoe
donderdag, 11 februari, 2010 - 19:50"Geen van de kandidaten kon echter op een foto Freud herkennen. Aan de bevindingen van de Weense psychiater moet wel niemand nog twijfelen. (...)"
Huh? Freud sloeg de bal toch ferm mis dacht ik...
dendof
donderdag, 11 februari, 2010 - 19:5578%
Koen Robeys
donderdag, 11 februari, 2010 - 20:40Ivanhoe: als je Freud beoordeelt als een wetenschapper of een arts, naar de maatstaven van de hedendaagse psychologie of geneeskunde, dan is het niet moeilijk dat hij "de bal mis sloeg" - terwijl je op dezelfde manier en om dezelfde reden Newton en Einstein ook kan afwimpelen.
Maar als je hem ziet als een filosoof die oog had voor de "verborgen" krachten die de mensen drijven, dan heeft hij zijn plaats tussen Nietzsche en Marx (en waarom vergeet iedereen hier altijd toch Darwin?) en Schopenhauer en Kierkegaard ruimschoots verdiend.
BC
donderdag, 11 februari, 2010 - 21:02"Geen van de kandidaten kon echter op een foto Freud herkennen. Aan de bevindingen van de Weense psychiater moet wel niemand nog twijfelen."
@ ivanhoe: ik interpreteerde die zin als volgt: "terwijl niemand Freud op een foto zou herkennen, denken we wel nog steeds dat zijn theorieën accuraat de werkelijkheid beschrijven. En dat doen ze niet."
Denk soortgelijk aan simplistische theorieën over linksbreinige mensen tegenover rechtsbreinige mensen. Een paar concepten die wisten door te dringen tot het collectieve bewustzijn, maar die ondertussen hopeloos verouderd zijn.
Belgica Dividenda Est
donderdag, 11 februari, 2010 - 21:07Charles Darwin een filosoof? Sigmund Freud een filosoof? Komaan redelijk bleven en het begrip "filosoof" niet nodeloos uitrekken.
http://nl.wikipedia.org/wik...
Of gewoon Freud's visie over filosofie lezen: http://en.wikipedia.org/wik...
Beiden waren zeer goede wetenschappers en daardoor hebben zij een impact gehad op de ontwikkeling van de filosofie, maar zelf waren het geen filosofen.
Belgica Dividenda Est
donderdag, 11 februari, 2010 - 21:11Oh ja, het is niet omdat iemand in zijn tijd een heel goede wetenschapper was, dat veel van zijn inzichten ondertussen achterhaald zijn.
BC
donderdag, 11 februari, 2010 - 21:13Zie ook: Zie de schrijvers werken: Midas Dekkers | NRC Boeken [midas dekkers over wat mensen van dieren kunnen leren] - http://www.nrcboeken.nl/int...
De kijk op menselijk gedrag is de afgelopen halve eeuw revolutionair veranderd, zegt Dekkers. "Voor die tijd werd de verklaring van ons gedrag voornamelijk gegeven door Freud, die dacht dat je karakter gevormd werd door de ervaringen die je tijdens je zeer jonge leven opdeed. Nou, Freud is, dacht ik, inmiddels wel afdoende ontmaskerd als oplichter, charlatan en wetenschappelijke kneus. We hebben een betere manier om menselijk gedrag te verklaren, namelijk de ethologie. Om jezelf beter te leren kennen, moet je de dieren bestuderen. Een heleboel aspecten van ons gedrag zijn te vinden bij onze verwanten, de apen, maar ook bij iets minder verwante zoogdieren. Er zijn zelfs onderzoekers die menen bij insecten gedragspatronen aan te treffen die ook voor mensen gelden. In de boekwinkel liggen daarom terecht hoge stapels met boeken van Charles Darwin en Frans de Waal, maar in de literatuur is Freud nog springlevend. Romanschrijvers blijven wroeten in het onbewuste en in familierelaties, op zoek naar trauma's. Dat ergert mij."
Zie ook deze leuke oude discussie tussen Koen Robeys en Nicolas: vanaf http://lvb.net/item/4189#63495
dendof
donderdag, 11 februari, 2010 - 22:20@BC & Koen
Ik meen dat de zinsnede over Freud in het aangehaald citaat gewoon een grap is, Freud poneert immers een aantal stadia van ontwikkeling, waarvan één het anale stadium is.
In dezelfde paragraaf heeft Marcel Van Nieuwenborgh het ook over drollen en toiletten.
Vat je hem?
BC
donderdag, 11 februari, 2010 - 22:36@ dendof: je hebt gelijk!
De genitale fase kwam overigens ook al uitgebreid aan bod in het programma: de jongens van Woestijnvis kicken duidelijk op Greet Op de Beeck [zie foto: http://blogsimages.skynet.b...] 10 synoniemen voor penis te doen zoeken, of haar een lijst van erogene zones bij de vrouw aan te doen vullen.
kornuit
donderdag, 11 februari, 2010 - 22:47Oeieoi, ik kom maar aan 53 ....zo links had ik niet verwacht. En mijn lifestyle is zelfs hemeaal links ;)
Herteleer
donderdag, 11 februari, 2010 - 23:4950%
En 'k ben pertang genen tsjeef...
OutlawMike
vrijdag, 12 februari, 2010 - 00:34'10 synoniemen voor penis te doen zoeken'
Simpel. Lul. Bert Anciaux. Bart De Wever. Dirk Vandermaelen. Luc Cortebeeck. Tom Naegels. Peter Vandermeersch. Walter Pauli. Yves Desmet. Jonas Geirnaert.
Voor de rest ziet het er alsnog naar uit dat ik contreien tamelijk beperkt moet zien, zelfs als we Kipling, die de zondag radioactieve pangasius uit de Mekong vist (of was het de Yangtze? Whatever) niet meetellen.
jvN1k
vrijdag, 12 februari, 2010 - 06:44Jonas Geirnaert, zelfverklaard communist, verdient ze nu toch goed bij Comedy Central. Het weze hem van harte gegund. Talent kan je niet tegenhouden. Kabouter Wesley rulez!
Benny Marcelo
vrijdag, 12 februari, 2010 - 09:53Hé Outlaw M, dat lijstje heb je uit de dikke Vandale gehaald zeker?
OutlawMike
vrijdag, 12 februari, 2010 - 12:45Nou ja, in elk geval uit een dikke lijst van Vandalen.
Erica Jans
zaterdag, 13 februari, 2010 - 08:56Dacht Marcel Van Nieuwenborgh van Kerk en Leven misschien dat het cordon santitaire zich zou beperken tot het Vlaams Belang en tot het gedachtengoed van het Vlaams Belang? Dat is wel heel naïef, natuurlijk.
OutlawMike
zaterdag, 13 februari, 2010 - 12:03Eric(a), ik maak me zorgen om jou jong. Zorgen zorgen zorgen zorgen....
Erica Jans
zaterdag, 13 februari, 2010 - 12:16@ OutlawMike:
En terecht!
Rudyard Kipling
maandag, 15 februari, 2010 - 12:36@OutlawMike
De Yantze is een beetje verder, de Huangpu is hier vlakbij, maar ik betwijfel of daar nog vis in zit. In Suzhou-creek daarentegen zit weer terug vis naar het schijnt.
Nee, serieus: de vis voor mijn Sichuan Shuizhuyu (Ë®Öóô~) komt zonder uitzondering uit viskwekerijen.
Rudyard Kipling
maandag, 15 februari, 2010 - 12:55@Luc
Hoe komt het dat wanneer ik hier iets post in Standaard Mandarin Chinees, jouw website daar volautomatisch Luanma, Mojibake, vierkantjes of vraagtekens van maakt ?
Zelfs als ik mijn internet browser dwing om er Chinees (Vereenvoudigd) 2312, Chinees (Vereenvoudigd) HZ, Chinees (Traditioneel) Big5 of Unicode UTF-8 van te maken, is het nog steeds scrambled.
Enkel als ik er Japans (Shift JIS) van maak, zie ik wat ik in het Chinees getypt heb.
Dit probleem heb ik enkel met jouw website. Mijn browser leest alle andere websites ter wereld met zijn "automatische selectie"
ÎÒ²»Ã÷°×¡£
Ik heb er voorlopig de volgende workaround op gevonden:
Voor ik een bericht post, dwing ik mijn browser (weg van de automatische selectie) naar Chinees Vereenvoudigd, post mijn bericht, later, als ik het wil lezen, dwing ik mijn browser opnieuw naar Chinees Vereenvoudigd. Probleem blijft dan wel dat alle nederlandse woorden met accenten en trema's er verhakkeld uitzien.
LVB
maandag, 15 februari, 2010 - 13:20@RK: Mijn blog ondersteunt (om historische redenen) geen UTF-8 maar wel iso-8859-15. Dit staat ook zo in de http headers.
Toen ik met mijn blog begon was UTF-8 nog niet in de mode.
http://en.wikipedia.org/wik...
LVB
maandag, 15 februari, 2010 - 13:22test euro teken: ¤
Rudyard Kipling
maandag, 15 februari, 2010 - 14:54@ Luc
¤ = EUR
欧洲 < zo ziet 'Europa' er uit in het Chinees. Mooi he ?
Fijn dat je in ons in je headers waarschuwt voor die iso-8859-15, maar mijn browser trekt zich niks aan van jouw headers, ondanks zijn 'automatische selectie' setting.
Ja, die EUR ziet er goed uit, maar al de rest is een ramp. Met die iso-8859-15 kan ik geen Chinees schrijven (maar wel Arabisch, Russisch, Grieks en andere Ramptalen). Op jouw blog iets posten in de nieuwe lingua franca is nog steeds een heel gedoe.
Aaaaahh, nu weet ik het: jij wil niet dat jouw blog gelezen wordt door Chinezen. Of je wil voorkomen dat we hier in het Chinees beginnen te posten ?
traveller
maandag, 15 februari, 2010 - 17:40@ R.K.
Voor dat gerecht heb je toch alleen maar een vuurvast gehemelte en een gepantserde tong nodig als ik me nog goed herinner?
Belgica Dividenda Est
maandag, 15 februari, 2010 - 17:45@ Rudyard Kipling
In het hànyǔ pīnyīn dan maar?
Benieuwd of Luc zijn blog die leestekens boven onze Latijnse letters zal aanvaarden.
Belgica Dividenda Est
maandag, 15 februari, 2010 - 17:46Nee dus: dan maar "hanyu pinyin" zonder de toontekens er boven.
Rudyard Kipling
dinsdag, 16 februari, 2010 - 08:41@ traveller
Je weet toch dat je die rode dingen in de grote pot met Sichuan shuizhuyu niet mag opeten ? ;)
Voor je er aan begint vraag je de fu2wu4yuan2 of xiao3jie3 om de rode pepers er af te scheppen.
Erg he, dat we hier niet gewoon ·þÎñÔ± (f¨²w¨´yu¨¢n) of С½ã (xi¨£oji¨§) kunnen typen, zoals op elke andere website.
Rudyard Kipling
dinsdag, 16 februari, 2010 - 09:26@ BDE
Inderdaad, zelfs pinyin (gelatiniseerd Chinees) wordt hier niet toegelaten. De workaround daarvoor is om pinyin met cijfers te typen. Dat ziet er een beetje archaïsch uit, maar dat is blijkbaar de enige oplossing.
En, nu we het toch over vis hebben: Öδó¹ú£¬ÈôÅëСÏÊ¡£
Cogito
dinsdag, 16 februari, 2010 - 09:43Luc wil zelfs niet dat we obscure sms-afkortingen gebruiken in onze posts, laat staan Chinees.
Belgica Dividenda Est
woensdag, 17 februari, 2010 - 10:29@ Rudyard Kipling
dui4a1
Vraagje in verband met een andere draad, zie http://lvb.net/item/8285#93... Deel je de inschatting van Traveller?