De Gucht schoffeert Balkenende

De klucht is blijkbaar de Ijzeren Rijn verbinding, de Hasselt-Maastricht verbinding & dat verdiepingsding in de Westerschelde vergeten. Oh ja en de samenwerking tussen de Marines. Beetje Nederland schaden zou deze "projecten" in gevaar kunnen brengen...de relaties met Nederland verzuren (Elchardus, TE PAARD).

Alles was Brussel graag heeft...zo zijn de relaties tussen Nederlandstaligen ietwat moeilijker.

Wie heeft de commentaar van De Klucht bevolen ? de ver-Hofstad Groep of Moeten we naar de kant van Belgique kijken ...zou het over een Einzelgänger-politik gaan (Nu hij moet zwijgen over de VLD-leden...naar andere schieten ?).

Dat Franstalige Belgisch Establishment gaat veel verder dan het FDF, ma bon. Welke Franstalige partij siddert gewoon niet bij De Gucht's Afrika-uitspraken?

Het is gewoon de roots van de Belgische diplomatiek & expansionisme kraken...met als kers op de taart een geschokte Albeir & Taaie Flipper. Na Afrika was China ouk gegeerd bij de Rwa Expansionist/Fantast.

De Gucht is onbekwaam als minister van Buitenlandse Zaken.

Bovendien is nu bewezen dat hij een botte leugenaar is.

Ontslag is MI de enige optie hier. Maar ja, dit is België. Ook Louis Michel mocht aanblijven na het schaden van de belangen van ons land.

Was er niet eens de uitspraak dat een volk de leiders krijgt dat het verdient?

Ik ben het met die uitspraak volledig oneens: eerst Dikke Loe, nu Karel De Klucht die de belangen van het Belgische volk moet vertegenwoordigen in het buitenland en in feite niks anders doen dan met hun uitspraken iedereen tegen de haren instrijken. Het kan niet dat de vlamingen zoveel misdaan hebben dat zulke mensen het hier voor het zeggen hebben.

Sinds Verhofstadt aan de macht is halen onze landsbestuurders niet meer het niveau van het bestuur van een dorpsfanfare. De leegloop van deze regering is trouwens al lang bezig, er zijn er die het verval van Guinocio II met hun ellebogen voelen aankomen en er zeker niet bij betrokken willen zijn. Zij zitten al in een andere regering of een ander nutteloos bestuur (gouverneur of iets dergelijks)

Nou, wat Sjarelke daar zegt over Balkie kan niet door de beugel, maar dat vind ik het minst ergerlijke.

Wat me veel meer tegen de borst stuit is zijn idee dat een referendum een voorafgaande uitkomst moet hebben, en als de uitkomst anders is, dat er dan iets "verkeerd" is gegaan.

de "kraam-maar- uit- cultuur"

Heeft De Gucht dan onzin uitgekraamd? Mij lijkt het een eerder rake karakterisering.

Da wa een graptje, Pol. Ne mensch meugt toch nog ne ki lach'n zekerst ? Harry Potter... haha.

Meervoudige persoonlijkheid die Schepers, zal wel compensatie zijn voor het een of ander... ;-)

Over KDG: het probleem is dat hij gelijk heeft. Nu nog een snelcursus 'diplomatie'.

Mij verbaast het niks. Onze Belgische politiekers zijn simpelweg niet gewoon om in een democratisch systeem te werken, waar de burger ECHT rechtstreeks beslissingen kan nemen. Voor hen is dit gewoon ONDENKBAAR. Uiteraard beginnen ze dan de kiezer, het volk, te bekritiseren voor hun keuzes, en dan bekritiseren ze uiteraard ook de verkozene.

Het verbaast met niks, maar het is wel ongelooflijk stom en kortzichtig.

Och ja, als het van onze "leiders" zou afhangen schaften ze morgen de verkiezingen af om de democratie te redden.

Van zo'n leiders, verlos ons Heer!!

Bart

Dat onze particraten nog niet bekomen zijn van de opeenvolgende opdoffers van het Franse en Nederlandse NEE tegen de verknechtende Europese Grondwet, tja dat is wel duidelijk. En de Belgische soort laat zich nu weer gewillig voor het politieke Chirac-karretje spannen.

'Een initiatief van de Duitse kanselier Gerhard Schröder om de zes stichtende leden van de Europese Unie achter een gezamenlijk initiatief te krijgen dat de Europese grondwet moet redden', laat me niet lachen. De sullige hannes in Berlijn volgt hiermee het verzoek daar ter plaatse gedaan door Chirac, die uiteraard zelf niet tegen zijn eigen bevolking in een dergelijk initiatief kon nemen.

De Belgische buitenlandse politiek, die voor 1999 t.a.v. Frankrijk min of meer de nodige afstand wist te bewaren is nu verworden tot een slaafs volgen van de kuren van Parijs. En Luxemburg loopt ook aan de leiband.

Dat de Italiaanse regering onder de gewiekste Berlusconi zich de les niet liet spellen was te verwachten.

En dat de Nederlandse regering onder Balkenende in tegenstelling tot Chirac al dan niet verplicht democratischer ingesteld bleek te zijn, dat kan er bij een Belgische particraat niet in, die gewoon is allerlei wetten door de strot van de burger te rammen. Men zou voor minder zenuwachtig worden en tot onbesuisd taalgebruik vervallen.

Het zou me niet verwonderen, dat er in de afwikkeling van deze zaak met de Nederlandse diplomatie door onze Belgische bewindsman een ongebruikelijk harde 'forcing' of zelfs afdreiging is benut. De reactie van Nederlandse zijde is te fel. Het vrijgeven en afspelen van de toonband op het journaal in prime time zijn anders niet te verklaren. Daar zit meer achter dan Harry Potter.

Wanneer bijt de VLD eens door de zure appel ?

Wanneer eist het VLD lid eens van de VLD top dat ze het congrespunt confederalisme au serieux neemt ?

Want wat Karel nu zegt is natuurlijk de consequentie van het bestaan van België, zolang de PS hier de plak zwaait (met collaboratie van de VLD (morgen CD&V)) zolang moet Nederland af en toe geschoffeerd, zolang wordt een socialistisch beleid gevoerd ...

En hij mag zeggen wat ie wil maar Balkenende heeft nog altijd duizend maal meer charisma (en intelligentie) dan De Gught en Verhofstad samen.

Diplomatieke rel tussen Nederland Belgie ? De Belgische ambassadeur in Ned Luc Teirlinck,moet op het matje komen bij minister Bot van Buitenlandse zaken.

Balkenende is woedend over beledigingen.

Maar als het Balk-ende de veren overeind brengt en hij het gevoel heeft

dat hij in de verdediging moet, wil dat dan niet zeggen dat hij nog iets te verdedigen heeft ?

--------------------------------------------------------------------------------

Bot belt collega Lavrov over diplomatieke rel

HOUTHEM - SINT GERLACH - Minister Bot van Buitenlandse Zaken zal later zaterdag bellen met zijn Russische collega Lavrov om uit te leggen wat hij bedoeld heeft met zijn opmerkingen over de gijzelingscrisis in Ossetië. Dat zei Bot zaterdag aan het einde van een informele vergadering met collega's in het Zuid-Limburgse Houthem - Sint Gerlach.

Rusland was zaterdag woedend over opmerkingen van Bot van vrijdag dat de Europese Unie zou willen horen van de Russische autoriteiten hoe de tragedie in Noord-Ossetië "heeft kunnen gebeuren". Rusland noemde dat onbeschoft, lasterlijk en ongepast.

Bot zei zaterdagavond dat zijn woorden "bewust of onbewust verkeerd zijn begrepen". "Ik heb nooit om opheldering gevraagd. Ik heb gezegd dat ik geen informatie had en helaas niet kon oordelen over de situatie." Bot zei ook dat hij niet begreep "waarom er zo veel te doen is over zijn opmerkingen. Die waren heel onschuldig."

Bot plaatste zijn verzoek om informatie in het licht van de samenwerking met Rusland in de internationale strijd tegen het terrorisme.

--------------------------------------------------------------------------------

Minister De Gucht zijn woorden zijn ook"bewust of onbewust verkeerd begrepen" ,en hij begrijpt ook niet "waarom er zo veel te doen is over zijn opmerkingen. Die waren heel onschuldig toch! Elke uitspraak roept tegelijkertijd zijn tegenspraak op.

En op welke gronden zou je dan wel mogen beslissen wat waar is en wat niet waar is!”

Wittgensteins "If I'm not worth your making an exception for me even in some STUPID details then I may as well go to Hell directly: and if I am worth it and you don't do it then – by God – you might go there." (07-05-1914).

@lvb: in verband met de update: de felheid van het interview heeft ongetwijfeld te maken met de frustratie van De Gucht. Hij is een overtuigd Eurocentralist. De gebeurtenissen van voorbije week hebben hem ongetwijfeld sterk aangegrepen.

Balkie keldert dan nog eens het plan van Frankrijk en Duitsland om met 6 versterkte samenwerking te beginnen.

Frankrijk en Duitsland hebben dan maar met 2 een uitspraak gedaan dat de ratificatie moet voortgaan. Ongelooflijk! Niet enkel omdat de Fransen NON stemden, maar bovendien omdat de Duitsers volgens BILD met ZESENNEGENTIG PROCENT (!)NEIN stemden. (390,694 lezers namen deel!!!, 96.6 percent NEIN)

http://www.euobse...

De Britten kondigen vandaag aan dat ze de Grondwet naar de maan schieten. Kan de ruzie maar doen oplopen.

Er gaan stemmen op om de euro weer af te schaffen, want een eengemaakte monetaire unie is onmogelijk te handhaven zonder eengemaakte politieke unie, en die is verleden week zwaar schade toegebracht. Onder meer De Grauwe is zo vrank om dat ook te zeggen, en wel in The New York Times. En vandaag komt Ecofin samen. Als ze geen overeenstemming bereiken, en verschillende landen willen niet besparen, zal dit de ruzie nog groter maken, of anders zal de ECB de rente beginnen verlagen, en dan verliest de euro het enige wat het nog rechthoudt: een betrouwbare ECB.

http://www.euobse...

Maar het is nog niet gedaan! De budgetbesprekingen worden nu gevoerd, en Blair heeft zeker niet veel goesting om de Britse korting op de EU-betalingen op te geven.

De Gucht heeft de ruzies alleen maar doen oplopen, en hij oogst wat hij niet wil: een decentralisering van de Unie. In plaats van zich zo op te winden zou hij trouwens beter eens overwegen of die Unie wel zo goed is, als iedereen dat begint te betwijfelen. Of voelt hij zich daar te goed voor?

Om iedereen te verzoeken het wat kalmeraan te doen, verwijs ik hiermede graag naar de krant HLN van vandaag, 6 juni, en meer bepaald de rubriek Dialoog.

Bij de reacties uit NL is namelijk ene Piet Paaltjens terug verschenen. Plusminus 50 jaar geleden was die man de auteur van "Nederlandse Nonsens op Rijm", als ik mij niet vergis een boekje uit de Prisma-reeks. Voor wie het nog op de kop kan tikken : een juweeltje om te lezen.

Enig denkwerk hierbij (zowel over Dialoog als lezersmening)kan uw gezondheid schaden.

Het Gevaar de Gucht, het kon de titel van een Sus&Wis strip zijn. Spijtig genoeg is dit realiteit en wordt ons land internationaal door zo iemand vertegenwoodigd. Als minister van buitenlandse zaken worden tact en diplomatie van iemand gevraagd, twee kwaliteiten die bij de heer De Gucht duidelijk ontbreken. Of zoals eerder gezegd: "als hij aanblijft is het enkel wachten op het volgende incident; Het komt er zeker, de vraag is enkel .. wanneer"!

@Leo : de reactie was bedoeld om te onderlijnen dat de "nederlandse nonsens" nog steeds actueel is, en om het even wie om het even wat om het even waar kan bloggen. Geen noemenswaardige controle op de herkomst dus.

Ook het algemeen nieuws in de verschillende media lijdt aan dezelfde kwaal : klakkeloos overnemen, geen onderzoek...

De klucht van De Gucht. Wie bij de hond slaapt verwerft zijn luizen (Verhofstadt). De VLD is verworven tot een leugenaarspartij. Komt daarbij nog de algemene stoerdoenerij (Somers versus De Waele) en je komt tot het besluit dat de VLD een krabbemand geworden is waaruit de echte liberalen vertrekken om de rangen te vervoegen van rechts. Trouwens nog altijd geen reactie gehoord van Jean Marie. De muil gesnoerd? Het varkentje De Waele is trouwens nog niet gewassen dat weet ik zeker. Het zou trouwens ook eens interessant zijn wie er mee is naar China met De Gucht en Albeer. Ginder in China is blijkbaar iedereen content van De Gucht. Maar ja je kan toch dit plezierreisje niet laten in de war sturen door de agitator van het blauwe oartijtje. Ook geen reactie van SS uit Hasselt, de man die op alles een opinie heeft maar ze alleen uit als ze hem dienstig is. Wie is de volgende die aan zet is om de VLD-maffia een oplawaai te geven ?

Yves Desmet in De Morgen had overschot van gelijk vandaag: De Gucht heeft alleen maar herhaald wat driekwart van Nederland al lang weet: Balkenende IS een oncharismatisch Harry Potter-figuur (dat wel eens voor minstens voor een kwart van de Nederlandse nee-stemmers verantwoordelijk zou kunnen zijn). Daarbij, belediging? Als je Luc Vander Kelen hysterisch ziet doen in Het Laatste Nieuws zou je gaan denken dat de Hollanders stante pede de westerschelde gaan afsluiten, Antwerpen blokkeren en het Belgische bier collectief in de straatgoten gieten? Komaan zeg ... Je kan het eens zijn met De Gucht (of ook niet), maar wat is nou eigenlijk erger: dat Nederlandse en Franse nee/non of Karel's zire oprisping? Alleen jammer dat hij er acheraf een draai aan probeerde te geven ... Volgende keer 'geen commentaar' Karel: sommige 'polletiekers' worden daar Populairste Politicus van het land van. Dzjiezes.

Weet iemand of Vander Kelen en De Gucht al dan niet in dezelfde loge zitten?

De Gucht's botte uitlatingen hebben nu al CNN gehaald!!

"Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt apologized to Dutch leader Jan Peter Balkenende over the weekend for the remark made by his notoriously blunt foreign minister, Karel De Gucht."

NOTORIOUSLY BLUNT FOREIGN MINISTER!!

Aan alle Nederlanders,

Het zijn gewoon de perikelen van een in snelvaart verdwijnend land. Ze zitten in de zeik, hier in Brussel... dat heeft geen naam.

Balkenende heeft goed (want hard) gereageerd. Maar persoonlijk moet hij het zich zeker niet aantrekken.

De EU ligt op z'n kont en dat zorgt voor paniek in Brussel bij gebrek aan Belgische cohesie. De Francofone politiek denkt die te kunnen bereiken door het anti-Holland gevoel te voeden.

Ik sta in bewondering voor de Nederlandse politieke moed. De Gucht is eindelijk eens op z'n nummer gezet en mét hem de Belgische staat.

Voor de rest: we zitten perfect op schema. De Belgicisten (Philippe den Taaien op kop) reigen de diplomatieke fouten aan elkaar tot er een touw rond hun keel hangt die hun politieke strot toepitst.

Vlamingen en Nederlanders: vooral niets doen! Ze doen het allemaal zélf. Helemaal gratis en voor niets.

Als ik Paul Van Vliet even mag cirteren:

"... Want Vlaanderen komt dichterbij, met ieder nieuw seizoen."

Het is idd gissen waarom iemand die over intelligentie beschikt, willens en wetens zo'n uitspraken doet. Misschien steekt er iets 'dieper' achter, maar ik denk persoonlijk dat KDG alleen kan leven van conflictsituaties en kleineren. Hij zoekt daarbij steevast een slachtoffer op dat hij op voorhand aankan zonder te veel risico, en een positie waarvan hij weet dat ze inhoudelijk +/- verdedigbaar is, maar voldoende spitante potentie heeft. Met zijn natuurlijke uitsraling heeft hij reeds een stap voor, en kan hij zz zo als 'winner' profileren. Het is intriest, maar hij heeft er zijn publiek mee, die zz overtuigen "dat het toch wel juist is wat hij zegt". Net zoals de sossen rustig vanuit hun zetel kunnen wachten en het prolbeem van het cordon kunnen laten aanrotten: hun clan zal hen altijd steunen, ook al is het nefast voor het groter geheel dat ze niet zien. Men werkt voor zijn domste kiezers zoet te houden.

Het was grotesk. Krietiek geven terwijl je zelf niet referendeert. De statement dat hij en Vrfst de campagne beter hadden aangepakt was ronduit hilarisch. De reclamespot op radio 1 is compleet ridicuul. Als ze op dezelfde wijze tewerk gaan als waarmee ze het VB gingen bekampen, zouden zelfs de eurcraten hier nog "neen" durven stemmen.

Het feit dat het beeld van Harry Potter reeds gebruikt werd, is evenmin terzake: dat beeld werd ten positieve voor JPB gebruikt. Harry Potter heeft immers wel een soort charisma: hij lijkt een softie en een nerd, maar blijkt er uiteindelijk stevig te staan, en hij boekt resultaat.

Tiens, het omgekeerde van KDG dus.

Misschien, maar Verhofstadt kan KDG een kloot aftrekken door hem buiten te wippen...Schaakmaat. De Gucht is volgens mij even finished als enkele andere VLDers.

Euhm Eric, heb je mijn vorige posts ook gelezen ?

In de eerste maakte ik melding van de Ijzeren Rijn :) en de Franco's.

In de derde staat iets wat overeen komt met uw

Franco-denkpiste : "Belgisch Pseudo-nationalistisch Establishement voor eigen winstbejag...waaronder de monarchie & oude getrouwe (investeerders)...met als doelstelling het "Be Nationalisme te promoten...voor 175 jaar België door een partijtje Nederlands-schenen-trappen. Of als reactie tegen een potentieel "separatistisch" gevaar wanneer Vlaanderen & Nederland te 'close' zouden worden."

I'm way ahead of ya

VHS is dat geen K-7merk ? :)

Spijtig zit er bij verhofstadt geen Fast forward of rewind...zijn geheugen is wel uitwisbaar :)

@ Briggs:

Had ik wel gelezen maar na onderbreking je laatste post gelezen en daarop aanvullend gepend.

Te vlug geweest, excuus daarvoor. Rake formulering trouwens:

"...voor 175 jaar België door een partijtje Nederlands-schenen-trappen. Of als reactie tegen een potentieel "separatistisch" gevaar wanneer Vlaanderen & Nederland te 'close' zouden worden."

Trouwens: wat is de Nederlandse evenknie van LVBlog?

Ik zou ook best wat meer Nederlanders op deze weblog willen zien.

Ik vraag me wel af hoe de Nederlanders naar het 'closere' Vlaanderen kijken en of ze d'r wat van mee-krijgen?

@Norbert:

Ceysens nam ooit deel aan "Sterrenwacht" (een soort "Ontdek de Ster", men herinnert het zich nog wel, waarin de kandidaten bij wijze van vuurproef de vriendelijke maar uiterst dwarse Jan Decorte mochten interviewen, en daarna beoordeeld werden door o.m. Louis De Lentdecker en Nikki Bovendaerde).

Voor mij bewijst dit dat het haar grootste ambitie was een B.V. te worden, met haar smoeltje op tv te komen, zeg maar. Of als luchtbel door het leven te gaan.

Het mocht niet zijn.

Sindsdien heeft ze de lat *lager* gelegd.

Inderdaad: "ik zie er wel dom en pretentieus uit maar ik wil toch iets bewijzen"... NAMELIJK dat de werkelijkheid de schijn overtreft.

Nederlandse politiek-incorrecte site:

http://www.democr...

@dof: Ik beweer ook niet dat het de evenkie is van LVB.net.

@dof: ja, Zimbabwe, en Cuba. Maar met 5 landen had ik wel genoeg, dacht ik. Zodra de eerste regimewissel bij één van die vijf een feit is, voeg ik een nieuw land aan het lijstje toe, OK? ;-)

Maman belde mij vanuit China om te zeggen dat Karel zich zeer déguchtant gedraagt. Vooral in de terracotta-put.

Geen reactie mogelijkheden op die poll ? :/

@Briggs: helaas niet. Dat is een technische beperking van Nucleus: ik kan de poll wel op de site plaatsen maar niet binnen een "artikel" integreren.

@Bema, @Joe: ik beschouw de pennevruchten van Mark Peeters als een genietbare literaire kunstvorm.

mij doet het eerder wat denken aan Neverbeendeaddinges.

Wat Mark Peeters hier neerkwakt is ongrappig en onsamenhangend gewauwel. Wat is het verband Aagje = An & Eefje? Waarom wordt Justine geil genoemd? Wat komt (voetballer? trainer?) Zico hier doen? Of bedoelt ie Zicot? En wat met "adoptie door potters"? Eigenlijk te zot om hiet woorden aan vuil te maken.

Maar wat me meer de wenkbrauwen doet fronsen: als LVB hier termen gebruikt als "genietbaar" "literair" en "kunst", dan vraag ik me af welke DVD's en boeken hij in de Fnac koopt....

Luc, OK, I see.

Wel, doe mij toch maar iets anders op mijn sandwich.