De taalwetten van 1932

Ingezonden door LVB op 2007-08-16 02:08

Onze archivarissen hebben een vrije tribune van Jules Destrée teruggevonden, gepubliceerd op de voorpagina van Le Soir van 30 januari 1932 (...). De advocaat en staatsman predikt er de goede wil tussen Vlamingen en Walen, de broederschap en de eendracht, en zelfs het vrijwillig aanleren van de taal van de buur, maar in een strikt eentalig regime.

"Door te eisen dat alle burgers kunnen bestuurd worden in hun taal, blijven wij trouw aan de vrijheid zoals die in de Grondwet wordt verkondigd. Wie de tweetaligheid wil opleggen, wijkt af van de liberale geest van 1830." (...)

Wat was er aan de hand met Destrée en anderen in de jaren '30? Het antwoord is eenvoudig: Wallonië moest taalkundig beschermd worden tegen Vlaanderen dat in volle demografische en economische expansie was, en dat zijn kinderen naar de koolmijnen en fabrieken in het zuiden van het land stuurde. De vrees was dat er weldra Vlaamse scholen langs de Maas zouden staan. Veel historici, zoals Michel Dumoulin, beschouwden de taalwetten van 1932 als een Franstalige overwinning.

Eric Deffet in Le Soir, 16 augustus 2007

Reacties

#46412

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 09:55

 

De conclusie is dat er in België Vlamingen, Nederlandstalge Belgen, Franstalige Belgen, Walen, Duitstalige Belgen, Brusselaars, Nieuwe Belgen, migranten, enz leven, en dat de "Twee Volkeren Doctrine" over "Het Vlaamse en Het Waalse Volk" dus larie en apekool is.

Dat "Walen" zich soms bedreigd gevoeld hebben (zoals nu "Vlamingen" de verfransing van de rand vrezen) door "un état Belgo-flamand".

Dat veralgemeende tweetaligheid de betere oplossing is voor taalproblmeen.

#46413

traveller

donderdag, 16 augustus, 2007 - 10:24

 

@ PVdV

En wanneer bestond die Vlaamse bedreiging dan?

#46414

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 10:43

 

@ traveller:

Ik schreef "gevoeld hebben".

Ik neem aan vanaf de problemen in de steenkoolmijnen en de staalindustrie begonnen, vanaf er terecht gelijke rechten groeiden voor elke taalgroep, zodat er een numerieke "Vlaamse" meerderheid was in België, vanaf het activisme van flaminganten zich begon te manifesteren, vanaf er veel "Vlamingen" in Wallonië zijn gaan wonen,... ,waardoor er ook een Waalse impuls naar regionalisering ontstond.

Regionalisering lost echter niets op en is slechts nodig voor enkele bevoegdheden. Provinciale werking kan voor plaatselijke accenten instaan.

Een gevoel van wederzijdse bedreiging hoorde ook bij de Amerikaanse civil war, de dynamiek is opvallend gelijklopend, de schaal uiteraard niet. Lees:

http://actuabelgica.blogspo...

#46417

Leo Norekens

donderdag, 16 augustus, 2007 - 11:18

 

Dat Franstalige journalisten nu de historische bronnen gaan raadplegen, zou dat toch geen gevolg zijn van de gepikeerde uitspraken van Jean-Luc Dehaene? http://lvb.net/item/5090

#46418

LVB

donderdag, 16 augustus, 2007 - 11:20

 

Inderdaad Leo, dat wordt ook uitdrukkelijk vermeld in het artikel, al heb ik dat niet opgenomen in mijn citaat.

#46419

LVB

donderdag, 16 augustus, 2007 - 11:22

 

Opvallend is toch wel de vanzelfsprekendheid waarmee het standpunt van Destrée wordt verklaard: "ah ja, Wallonië moest verdedigd worden, er zouden wel eens Vlaamse scholen aan de Maas kunnen staan". De reciprociteit in het begrip ontbreekt evenwel, want als Vlaanderen moet verdedigd worden tegen verfransing is dat altijd een inbreuk op de mensenrechten volgens dezelfde commentatoren. En toen Destrée vreesde voor Vlaamse scholen aan de Maas stonden er uiteraard wel Franse scholen aan de Schelde.

#46420

Benny Marcelo

donderdag, 16 augustus, 2007 - 11:27

 

Was in diezelfde periode Lode Craeybeckx niet aan het ijveren voor de vervlaamsing van de Gentse universiteit?

#46424

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 12:15

 

Recent lees ik die forum van LLB over de regeringsonderhandelingen. Als dat de mening is van de doorsnee Franstalige dan is het een mirakel dat België nog bestaat. Reciprociteit? Ha, dat woordje behoort niet tot hun woordenschat tenzij het in hun voordeel is.

#46428

Leo Norekens

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:00

 

@Luc: "En toen Destrée vreesde voor Vlaamse scholen aan de Maas stonden er uiteraard wel Franse scholen aan de Schelde."

Sterker nog. In de meeste scholen in 'Vlaanderen' ging het beruchte "signe" nog van hand tot hand, om leerlingen die (zelfs tijdens de recreatie) een woord "Vlaams" spraken te sanctioneren.

-------

Dat Jean-Luc Dehaenes uitspraken aan de basis liggen van deze historische reflectie, bewijst de verantwoordelijkheid van die enkele Vlamingen die bij onze zuiderburen geloofwaardigheid hebben: de ex-premiers (Eyskens, Martens, Dehaene, Verhofstadt), maar ook mensen als Willy Claes, en 'zelfs' een Luckas Vander Taelen...

Zij zijn het best geplaatst om de Franstaligen de redelijkheid van de Vlaamse verzuchtingen te doen inzien, en de risico's van hun arrogante "non".

Helaas gebeurt dat niet, of slechts per ongeluk, zoals bij JLD (die geprikkeld reageerde op stoute vragen over zijn vroegtijdige opgave als onderhandelaar).

#46432

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:16

 

Gelukkig hebben we de Franstalige partijen en hun standvastigheid ten aanzien van het arrogante Vlaamse "NJET" (tegen herfederalisering) van de "Vlaamse partijen", die Vlaamse eisen steevast "rechtmatig" noemen, maar die, zoals Bart Somers, over mogelijke Franstalige eisen spreken als "idiote voorstellen".

Nochtans, de echt idiote voorstellen zijn de "80 Vlaamse eisen" die door ex(?)-VU Bart Somers samen met de 5 andere infantiele flamingante vandalen (hij heeft het over "wij" en "onze", dwz "De 6") in Hertoginnedal op tafel worden gelegd als te nemen of te laten.

Open-VLD blijkt zwaar aangetast door de Vlaamse Pest, het is dan ook hog tijd dat open-VLD zich uitspreekt over de finaliteit van haar voorstellen.

In vergelijking met haar verkiezingsprogramma rest open-VLD nog weinig krediet.

Voor de chantagepolitiek van CD&V/N-VA/VLD, is de passende beschrijving: schandalig onredelijk.

#46434

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:48

 

Ah, misschien kan je ons eerst de lijst met 80 revindicaties bezorgen. Heb er slechts enkelen op Le Soir gelezen en ik vond ze niet echt interessant. Eigenlijk zou men het korter kunnen houden, wij willen een confederatie point à la ligne. Das toch het toppunt van een Belgisch compromis, Belgique blijft en Vlaanderen heeft al wat ze wenst. E verdere scheiding zou dan toch nutteloos zijn, tenzij het echt onmogelijk is om met de Franstaligen zelfs die beperkte gezamenlijke bevoegdheden uit te oefenen*kuch.

#46437

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 15:11

 

@ Briggs:

-->"Ah, misschien kan je ons eerst de lijst met 80 revindicaties bezorgen"

Dat gaat niet, want in functie van goed, behoorlijk en transparant bestuur, zijn die 80 punten alleen mondeling overdraagbaar opdat ze niet zou lekken en plekken maken.

#46438

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 15:38

 

Toch lekken ze al bij Le Soir maar incompleet. Hebben die Franstaligen dan niet de intellectuele capaciteit om die eisen op te schrijven en door te lekken?

#46452

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 17:25

 

@ Briggs:

De omerta van Hertoginnedal zal het verbieden zeker? ("goed bestuur")

#46456

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 20:06

 

Ah de Omerta was: Zwijgen of der komen nog meer eisen. Nu eens zien of er nog meer eisen komen. Dju ze hebben al door dat het iets te maken heeft met moties van 3 Maart 99.

#46460

tweaker

donderdag, 16 augustus, 2007 - 22:16

 

Zijn we hier weeral aan't reageren op die zever van Peter van de Lul?

Ik vroeg me al af hoe zo'n artikel op 1 dag 15 reacties kon hebben, tot ik zag dat de blogdwerg de converatie had geopend.

Die moet zich goed in z'n vel voelen, om ganse dagen de averechtse te aan uithangen op blogs waarvan hij noch de artikels noch de lezers leuk vindt... wat een nerd moet dat zijn

#46462

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 22:27

 

@ Briggs:

Dat weet ik niet, de "Vlaamse rechtmatigheid en redelijkheid" uitte zich in de eis een blanco cheque te ondertekenen, want de flamingante onderhandelaars zeggen er in één adem bij dat die 80 eisen slechts "een begin" zijn.

"Confederalisme" is een goede samenvatting van de "Vlaamse eisen", waarop een volstrekt verantwoord Belgisch "NEEN/NON/NOOIT/JAMAIS" volgt.

Herfederalisering kan daar best als Belgische eis tegenover staan. Of korter:

"Geen regionalisering, maar wel reconstructie!"

#46463

lvanc

donderdag, 16 augustus, 2007 - 22:27

 

Tweaker,
Goed punt. Discussies met Peter Van de Ven hebben geen zin. Hij manipuleert. Als je aantoont dat hij ongelijk heeft op een punt dramt hij door met een totaal ander "argument", luistert totaal niet, etc... Duidelijk niet geïnteresseerd in een discussie maar wil enkel zijn eigen gelijk uitschreeuwen.

In het belang van ieder zijn tijd, de Vlaamse economie en (dus) de Waalse sociale zekerheid en België in het algemeen stel ik voor dat we voortaan PvdV negeren ;-).

#46489

Briggs

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 12:47

 

Belgisch NON...eerder dan Neen of Nooit, Jamais misschien.