Dedecker voor Obama (2)

"net als de openlijke aanval op de "Joodse lobby" die hem waarschijnlijk door David Duke of zijn talrijke VB-overlopers ingefluisterd werd."

Nu ben ik allesbehalve een VB-aanhanger, maar ik denk niet dat je het VB gauw kan betrappen op antisemitisme.

Vreemd dat deze tekst afkomstig is van iemand waarvan we allemaal weten dat hij de LDD meer dan gemiddeld genegen is, ook al zit hij nog vast bij de Verraders van het Liberale Denken.

@Citizen McCain
David Duke kreeg recent onderdak van/bij de bodyguard van Dewinter. Ik neem dat die bodyguard onmiddellijk werd ontslagen, maar zoiets leest men niet in onze MSMedia.

@NicolasR: heb dat interview toevallig gisterennamiddag live gezien op CNBC. Goed materiaal.

Het ging o.a. ook over de aandelen van Wal-Mart. Als Obama verkozen wordt, komen er vakbonden in Wal-Mart en keldert het aandeel, zo was zijn inschatting. Ik weet niet of dat ook in de webvideo te zien is.

http://www.politicsinfo.net...

Het VB-gemeenteraadslid heet Karin Milik (of dat een Turkse is, weet ik niet, en ook via Google-Images krijg ik geen uitsluitsel) en haar man was inderdaad 1 van de lijfwachten van Philip Dewinter. Beide wonen in Sint-Niklaas.

"@Citizen McCain
David Duke kreeg recent onderdak van/bij de bodyguard van Dewinter. Ik neem dat die bodyguard onmiddellijk werd ontslagen, maar zoiets leest men niet in onze MSMedia."

Dit is het eerste signaal dat me doet vermoeden dat er een waterkans bestaat dat er voor onze roulette nog hoop is.

Het besef jarenlang belogen te zijn geweest door de MSMedia kan als een echte eye-openener werken.

Uit goede bron weet ik dat Dewinter zijn bodyguards test op hun kennis van poëzie. Ook hun antecedenten in allerhande maatschappij-opbouwende bewegingen worden nagetrokken; vooral actief zijn in de pacifistische beweging geeft vaak de doorslag. Diploma's moraalfilosofie of binnenhuisarchitect strekken tot eer.
Enfin, 't kan niet fijnzinnig genoeg zijn.

Bodyguards voor DeWinter ? Waar is dat goed voor ? En wat hoor ik : turkse gemeenteraadsleden in het VB ? Waar gaan we naartoe ? En de joodse gemeenschap opvrijen ?
Binnenkort krijgen we nog te horen dat ze een zwarte voorzitter kiezen (en met zwarte bedoel ik dus een neger)... ts,tss.. je kunt ook nergens meer staat op maken...

@ Leo,
Het is niet omdat jij mijn vraag niet beantwoordt dat ik op de jouwe niet moet ingaan:
Inachtgenomen dat het hebben van bodyguards voor Dewinter meer is dan ' image building '(het beeld van we-moeten-bang-zijn-in-dit-land wordt er in elk geval door gevoed), klopt het dat extremisten meer dan gewone lui het gevaar lopen het mikpunt van een misdadig individu of een lunatiek te worden. Zelfs democraten als M.L.King, de Kennedys, Palme en Fortuyn werden van zo'n individu het slachtoffer en kunnen er...niet langer over meepraten. En ja, misschien had een extremist als Julien Lahaut beter zijn voorzorgen moeten nemen. Maar heel veel kan je als maatschappij niet doen om zo'n individuele actie te voorkomen, vrees ik.
Waar een maatschappij makkelijker wat kan tegen ondernemen, is tegen 'terreur in groep', zo denk ik. Neem nu een paramilitaire organisatie als die waar L.V., die andere bodyguard van Dewinter, lid van is geweest, ja die kerels worden maar beter in het oog gehouden. Als ik foto's van Degrelle met de toenmalige leider van die orde zie, dan vraag ik me met Chris Impens wel eens af in welke democratie we leven. Gelukkig zijn in ons landje dergelijke groeperingen van weinig belang.

Ps: ik zoek voor je uit wanneer de Miliks werden ontslagen.

Rouet, u zegt daar dat Martin Luther King Democraat was. Martin Luther King was een Republikein. U vertelt daar een pertinente onwaarheid, van hetzelfde kaliber als de bewering dat nazi's "extreem rechts" zouden zijn.

Link: http://www.nationalblackrep...

'It should come as no surprise that Dr. Martin Luther King, Jr. was a Republican. In that era, almost all black Americans were Republicans. Why? From its founding in 1854 as the anti-slavery party until today, the Republican Party has championed freedom and civil rights for blacks. And as one pundit so succinctly stated, the Democrat Party is as it always has been, the party of the four S's: Slavery, Secession, Segregation and now Socialism.

It was the Democrats who fought to keep blacks in slavery and passed the discriminatory Black Codes and Jim Crow laws. The Democrats started the Ku Klux Klan to lynch and terrorize blacks. The Democrats fought to prevent the passage of every civil rights law beginning with the civil rights laws of the 1860's, and continuing with the civil rights laws of the 1950's and 1960's.'

Ik moet u wel gelijk geven mbt Koen Dillen. Kom mijne heren VB-leden, laat ons er geen doekjes om winden. Het bezoek van Koen Dillen aan Léon Degrelle was meer dan zomaar een journalistieke aangelegenheid. Het was ingegeven door een onmiskenbare fascinatie voor de persoon Degrelle en diens perverse projectie van een soort twintigste eeuws ridderschap tegen de 'krachten van het kwaad'. Nu heb ik er geen probleem mee de USSR als een 'kracht van het kwaad' te zien maar men krijgt geen wit voetje als men dat kwaad bevochten heeft aan de zijde van een nog groter kwaad.

Degrelle's "Wallonie" divisie en de Vlaamse "Langemarck" divisie waren aan het Oostfront, met ca. 8 miljoen strijdenden tegenover elkaar, strategisch kleingeld. Toch waren dit potente gevechtseenheden die door de Duitsers gewaardeerd werden. Hoe klein hun bijdrage in het groter geheel der nazi-oorlogsinspanningen ook was, elke minuut dat zij de uiteindelijke nazi-nederlaag hebben uitgesteld betekende een ellendige mensonwaardige dood ergens in Treblinka of Bergen-Belsen. Koen Dillen staat daar glimlachend een glas te drinken met Degrelle, dit heeft met neutrale, afstandelijke journalistiek evenveel te maken als Poetin met de Damiaanactie. Als VB'er wens ik mij te distantieren, misschien niet van de persoon Koen Dillen tout court, dan toch met dat beruchte bezoek. Het-kan-niet. Dillen moet klaar komen met zijn verleden en fout bekennen.

Sorry maar we moeten dit ten gronde uitzweten. Het Vlaams Belang moet m.i. nog verder consolideren in zijn rol van pro vrije markt, ethisch conservatieve partij.

Enne... als ik hier een hint mag geven die velen niet graag zullen horen...

...blijven focussen op Vlaamse zelfstandigheid is een doodlopend straatje. Zie het onder ogen. Driehonderdduizend leeuwevlaggen verdeeld, hoeveel hebben we er gezien? Het leeft gewoon niet bij de bevloking. Het VB moet wel BENADRUKKEN wat haar werkelijk GROTE bijdrage in het communautaire debat is: dat veel van de mistoestanden in Belgie nu besproken worden juist door het constante gehamer van onze partij. Ik woon in Wallonie en ik zeg u, ten minste in de geesten der Walen is een kentering bezig. Eén van mijn klanten die tien jaar geleden nog geen woord Vlaams gesproken zou hebben, gaf nu zelf schoorvoetend toe dat men van de Vlamingen niet kan verwachten dat zij blijvend de Waalse putten blijven dichtrijden. Hij spreekt zelfs spontaan een paar woordjes Vlaams tegen mij. En hij is niet de enige.

Het VB moet zich op zijn kerntaken concentreren en marketinggewijs kan ik alleen maar adviseren dat thema van de Vlaamse onafhankelijkheid geruisloos, over een periode van zeg maar tien jaar, te laten uitsterven.

Mike, sorry jongen, die anekdotes van een paar bekeerde walen wil ik best geloven. Niks wijst er verder op dat het gebruikelijke cliëntelisme in Walonië op zijn retour is. Er is in het verleden al te dikwijls door flaminganten geprobeert België te redden.
Voor WOII was er van splitsen geen sprake. Hoe meer de vlamingen hun rechten opeisten, hoe meer geld franstalig België van de vlamingen eisten en dat nu nog doen. Ze blijven ook maar grondgebied opeisen, zo tot ergens voorbij de haven van Antwerpen vrees ik. De rest mag gerust vlaams blijven.
Er is maar één oplossing: splitsen.

@Outlaw Mike: Wat die dwaze Vlaams-nationalitstische fascinatie met 1940-45 betreft, heb je 100% gelijk. Veel 'Vlaams Bewegers' (van voetvolk tot leiders) gedragen zich als een beeldschoon meisje van 17 dat in de spiegel alleen maar de puist op haar voorhoofd ziet, en het niet kan laten om die telkens weer uit te duwen. http://lvb.net/item/6270#63800
(Ik zou van een partijvoorzitter verwachten dat hij -binnen zijn partij- minstens daaraan een einde zou stellen.)

Dat er op communautair vlak iets beweegt, minstens 'dans les esprits des francophones', is volgens mij niet het gevolg van het "gehamer" van het VB (want welke Waal krijgt daar ooit iets over te horen?), maar juist van de angst voor een splitsing, en het besef dat een splitsing niet volstrekt onrealistisch is (Bye Bye Belgium, het Kartel, de verkiezingsscores van de separatisten...).

En dat het "niet leeft"... ach, leefde het in 1830? Leefde het in Tsjecho-Slowakije? Voor een omwenteling is er een zeker maaatschappelijk draagvlak nodig, maar heus geen massabeweging.
Wel is het een strategische blunder om bij een regimecrisis (zoals vorig jaar) zelf het initiatief te nemen om bvb. het Vlaams Parlement bijeen te roepen om de onafhankelijkheid uit te roepen. Het resultaat van zo'n initiatief kan men makkelijk raden: alle andere partijen stemmen tegen, bevestigen daarmee hun trouw aan België, en de slinger wordt tot stilstand gebracht. Dom.

Verder ben ik het eens met Benny.

(Ik zou van een partijvoorzitter verwachten dat hij -binnen zijn partij- minstens daaraan een einde zou stellen.)

Leo, dat Valkeniers weet wie wel en wie niet deel uitmaakt van de partijraad van het VB, en er zicht op heeft wie er op het hoofdkwartier van zijn partij werkt, verwacht je dat ook van hem?
Ik vraag het dan maar aan jou: Is 'holocaust-minimalist' Roeland Raes, zoals hijzelf zegt en anders dan Valkeniers beweert, nog steeds lid van jouw partij?

@A.Rouet: Je schijnt ervan uit te gaan dat ik de ledenlijst van het VB beheer. Dat is niet zo.

Ik hou mij enkel bezig met de financiën, de actualisering van het programma, de organisatie van de congressen, de propaganda, het ontwerpen van de kiescampagnes, de samenstelling van de kieslijsten, de redactie van de website en het ledenmagazine, het onderhouden van de internationale relaties, het voeren van clandestiene gesprekken met politici van andere partijen, de orchestratie van de persboycot, het schrijven van persiflages op 'L'Eau Vive'...
Dat is het zo ongeveer. De rest laat ik over aan mijn gewaardeerde medewerkers. Ja zeg, als ze mij nu nog eens zouden betalen!
:-)

A.Rouet, vergeet ook niet dat Raes op het VB-hoofdkwartier als "vrijwilliger" werkt...

U bent blijkbaar niet echt mee met de actualiteit. We zullen u het maar vergeven zeker, zoals we eerder deden: http://www.standaard.be/Art...

Wel, Rouet, ik moet eerlijk gezegd toegeven dat ik je 71390 of de hele thread niet eens (grondig) gelezen had wegens tijdsgebrek, maar enkel snel de woorden "Van Keerbergen" en "liedje" had opgemerkt. Nadien heb ik inderdaad gezien dat je het dan toch ook nog over Raes had en dat mijn bijdrage ietwat nodeloos was. Haast en spoed zijn aldus zelden goed, moet ik toegeven. Maar vergeef me, ik heb overdag geen tijd en 's avonds geen zin om uw volledig één tweetje met Leo te lezen.

Uw bovenstaande reactie doet er dus niet toe en uw uithalen typeren uw minderwaardigheid in dit debat, zelfs al mag Leo lid zijn van een partij die verdachte types vrijwilligerswerk verschaft.

Dat komt ervan of dat krijg je.

krijg je er genoeg van Leo?