George W. Bush, visionair

@Jean: Yeah, wait until you've seen the socialist "solutions" by his successor.

"maar waarom krijgt dergelijke kleuterpraat hier een platform?"

Omdat zonder de Amerikanen na de tweede wereldoorlog gans Europa bij de Sovjetunie was ingelijfd geworden.

Ze hebben dus inderdaad democratie gebracht.

A leftist loon with a french name, how hilarious can it get? You know, if europe and the so-called historic allies did there part in executing the UN resolution 1511 instead of putting a minority-complex on the American people the world would have been a safer place a lot sooner. I remenber quite well the time Ronald Reagan was in office, the MSM and the leftist loons in the US and europe refered to him as a stupid actor and cowboy, today leftists and rights are unamious to name him one of the greatest presidents ever. I don't believe GW Bush was made of that same wood, but i'm sure convinced that in time people will realise the Bush administration did the right thing in a complex time.

Bush krijgt ook een waardige opvolger in Barack Obama. Een even grote uitgever ("spender") als Bush; de één onder het credo van "compassionate conservatism", de andere onder "liberalism" en "yes, we can". Allebei even grote technocraten en socialistische potbedervers. McCain had dezelfde ziekte: hij wilde immers even dat de staat alle slechte woonkredieten opkocht.... De McCain die vroeger zat te schreeuwen voor een "balanced budget" en erkende dat "belastingverlagingen gepaard moeten gaan met besparingen" was plots van de horizon verdwenen. Het opbod was begonnen.

Maar ja, een opbodpolitiek werkt. Welke politicus heeft het lef om te zeggen dat hij zware besparingen zal moeten doorvoeren. Geen één meer. Ze bieden evenwel aan iedere zoethoudertjes: Questing Beast krijgt zijn belastingverlager, A.Rouet ziet zijn slikprobleem verzacht met een bijkomende terugbetaling van de ziektekas.

Goed opgemerkt Joe! Voor sommigen is het inderdaad en/en en niet of/of.

Accepteer dan wel relatieve democratie, mrtos, ten opzichte van de niet-gebushte Arabische Sultanaten.

Ook de niet-verkozen president Jozef Stalin was visonair. Hij noemde zijn land de USSR, Unie van Socialistische Sovjet Republieken. Dat aantal kon dus naar believen verhoogd worden, met Italië en Frankrijk bvb. Enkel de aanwezigheid van een belangrijke amerikaanse troepenmacht kon hem tegenhouden. Diezelfde troepenmacht, aanwezig in europa, maakte het mogelijk dat de democratie terugkeerde en op haar beurt oprukte tot aan de grenzen van het tegenwoordige Rusland.
Mochten de USA zich terugtrekken uit de Navo, dan duurt het geen twee jaar of de toestand herhaalt zich.
Idem dito voor Israël : Zonder USA-steun wordt dat land binnen een week onder de voet gelopen, daarom alleen al wordt er in het midden-oosten voor democratie gevochten.

Zoals hier al op andere threads vastgesteld:
De do'ers worden afgewogen op het prijskaartje zonder zelfs het resultaat af te wachten, de "do nothingers" criticeren zonder zelf een slag uit te voeren, ze luisteren naar "specialisten".

"op dezelfde manier zoals president Truman democratie verspreidde over heel Europa na de Tweede Wereldoorlog."
Zoals in het Portugal van Salazar of het Spanje van Franco?

Ik zou juist het omgekeerde denken. Onderschat George Bush niet. Hij is niet zo dom als sommigen denken. Een marionet maak je geen president. De kandidaat moet zelf veel verwezenlijken. Bush heeft alleen zijn eigen manier van doen met ondermeer de eigenschap om weinig te duiden. Maar omdat iemand zijn daden niet algemeen filosofisch of uitgebreid kan verklaren, dat verwijst niet automatische naar "domheid" of "manipulatie".

Wie zich baseert op de film van Stone, is er aan voor de moeite. Mijn inziens geeft dat een ietwat te clichébeeld van Bush weer.

Niet dat ik een fan van Bush ben, verre van, maar hij moet qua politicus toch in zijn waarde geschat worden.

Joe toch, dat is geen argumentatie. We zijn wel meer van je gewoon.

@jef: wat heb ik dan "in een van mijn posten op LVB zelf uitdrukkelijk bevestigd" ? dat moet je toch eens toelichten hoor jongen.

Of bedoel je dit?:
http://lvb.net/item/390#980

George W. Bush behaalde bij de toelating tot de universiteit een SAT-score van 1206. SAT staat voor Scholastic Aptitude Test. Deze test afgenomen voor 1995 komt grosso modo overeen met een IQ-niveau tussen 125 en 130. Hij is dus intelligenter dan 95% van de VS populatie en dan de meeste universiteitsprofessoren en geneesheren. Hij staat op het niveau van Abraham Lincoln, Rousseau en Thackeray (gelijkwaardige IQ's van 128).

Carter, de nucleaire techneut, was naar het schijnt de president met de hoogste IQ en is ook het bewijs, dat een aangeboren hoge IQ niet betekent, dat je ook zomaar een goede beleidsman bent.

Er zijn er ook Joe die een lekkere italiaanse salami als een drol omschrijven, enkel omdat ze geen salami lusten :-)

Een redenering à la Jef Lawijt, maar nu aan hemzelf gericht:

Zeg Jef Lawijt, het komt me goed voor de geest dat je in vorige posts hebt beweerd dat JMDD in de darkroom van Berchem rotzooit met Filip Dewinter. Ik beschik niet over de tijd en de mogelijkheden om in al je posts te gaan zoeken, maar als jij dat vergeten bent lijdt jij misschien zoals Willy Claes aan geheugenverlies of zijn het je natte Palin-dromen (*) die je geheugen doen verdwijnen? maar allez, we zwijgen er dan maast best over.. ssst sst sst.

Zeg nu zelf Jef, is dat nu niet dwaas? En grappig!!!!! Volgens mij heb je gewoon geen tijd omdat je ganse dagen op de wc zit. (lawijt te maken)

(*) deze vondst is natuurlijk van mijzelf

ik denk dat het vooral van een aan kwade wil grenzende onwetendheid blijkt om te denken en/of te beweren dat democratie gewapenderhand van bovenaf kan opgelegd worden.