De gesloten decoderarchitectuur van Telenet en Belgacom

Ingezonden door LVB op 2009-05-20 20:42

In andere landen, zoals de VS en Nederland, kun je digitale decoders kopen van Philips, Sony of andere merken met ingebouwde dvd-speler en harde schijven. Er zijn zelfs tv's met ingebouwde decoder en harde schijf, zodat je geen extra toestel meer moet aansluiten. (...)

Waarom kunnen wij die fantastische toestellen niet gebruiken? Het antwoord is simpel: Telenet en Belgacom willen een totale controle over wat we wel en niet kunnen doen. Uitzendingen opnemen op dvd? Vergeet het. Automatisch reclames wissen uit je opnames? Dat zal je Digicorder nooit doen. Je opnames automatisch naar je draadloze netwerk doorsturen, zodat je ze op alle computers in huis kunt bekijken? Niets speciaals in de VS, Nederland, Engeland, Frankrijk, maar niet in het land waar Telenet en Belgacom regeren. Die twee willen de consument koste wat het kost de échte mogelijkheden van digitale tv onthouden.

Bouke Timbermont uit Gentbrugge in Humo, 19 mei 2009 [zie ook: Digitale televisie, toch niet helemaal digitaal]

Reacties

#81061

oxbow

woensdag, 20 mei, 2009 - 22:17

 

Zolang de regering via Belgacom het geld kan roven uit de zakken van de burger zal ze het blijven doen. En als de burger naar de concurrent gaat, dan koopt Belgacom de concurrent gewoon op. Mijn vader heeft belgacom TV en als ik zie wat die per maand moet betalen voor zijn telefoon, TV en internet dan val ik steil achterover. Dat is bijna vijf maal zoveel als je in Nederland kwijt bent, en dan is het daar nog ongelimiteerd ook nog.

#81069

Benny Marcelo

woensdag, 20 mei, 2009 - 23:50

 

Hé zeg oxbow, we hebben al wel een verplichte electronische identiteitskaart die de hele wereld ons benijd maar waar je nog geen bal kunt mee doen. We hebben een sis-kaart maar zitten voor een doktersvoorschriftje nog even goed aan etiketjes te likken als 50 jaar geleden.
Dat den belgiek nog een beetje achterlijk is door de sossen en vakbondsgesteunde monopolie's wat telecommunicatie (en andere nutsvoorzienigen) betreft is dus maar een akkefietje :-)

Om zo nog eens een voorbeeldje te noemen: in het achterlijke (?)Portugal ben ik om 9 h 's avonds naar het postkantoor gegaan. Heb je de openingsuren van de post hier al eens bekeken. Voor een aangetekend schrijven moet je al verlof nemen. Zelfs ik die in ploegen sta, haast ongelooflijk.

Of dit een communautaire zaak is moet ik aan Eric Jans vragen, die heeft daar blijkbaar meer kaas van gegeten. Dat den belgik met zijn structuren hopeloos aan het achteruithollen is zal toch voor velen duidelijk worden.

#81077

Tim

donderdag, 21 mei, 2009 - 00:49

 

Ik heb zelf al genoeg mijn beklag gedaan over digitale TV in dit apenland, dus ik zal niet betwisten dat het debat gevoerd moet worden. Maar waarom vond je uitgerekend dit stukje het citeren waard, Luc?

#81298

Marco

donderdag, 21 mei, 2009 - 15:01

 

Onlangs pas Telenet digitale televisie beginnen te bekijken omwille van een combinatie-aanbod dat mij betere internet-access bezorgde dan wat ik reeds had, en dit voor minder geld en bovendien was daarbij de huur van de HD-Digicorder inbegrepen. Tot dan had ik de boot afgehouden net omwille van het gesloten karakter van hun TV-aanbod. Er is geen enkele reden waarom de zenders uit het basispakket niet als FTA (free-to-air) op de kabel gezet kunnen worden. Nu verplicht Telenet hierdoor bovendien iedereen die meer dan 1 televisietoestel wil gebruiken om digitaal te kijken, om extra digiboxen te kopen. Mocht vlak voor mijn woning geen populierenbos staan waardoor ik geen schotel kan aanbrengen die vrij zicht heeft op het zuiden, was ik reeds lang klant van TV Vlaanderen. Ik blijf erbij dat net als bij de energiesector (cfr. de hoogspanningslijnen), de kabelinfrastructuur niet in handen mag zijn van de content-aanbieder. De bandbreedte kan perfect verdeeld worden tussen 2 a 3 aanbieders. Dan zal er pas concurrentie zijn. Bovendien dient de overheid te verplichten dat zenders uit het basispakket FTA worden aangeboden. België doet er weer alles aan om de boot van Digitale TV te missen. En onze ministers van Media of Economie die stonden erbij en keken er naar.

#81299

Marco

donderdag, 21 mei, 2009 - 15:06

 

Wat veel Telenet-klanten niet beseffen: opnames die je maakt met de digicorder kan je niet transfereren naar een ander medium of externe harde schijf of zo. De content op de interne harde schijf is versleuteld, de USB-poort is uitgeschakeld, overbouwen van de harde schijf heeft geen zin wegens de encryptie etc... Als je interne harde schijf crasht, wat niet denkbeeldig is aangezien de schijf 24/7 actief is, ben je al je opnames onherroepelijk kwijt ! Letterlijk alles doet Telenet er aan om de vrijheid van zijn klanten te beknotten.

#81300

LVB

donderdag, 21 mei, 2009 - 15:27

 

@Marco: Je kan natuurlijk de Digicorder-opnames analoog, via de SCART-uitgang, opnemen met een andere recorder.

Dat laatste lukt niet met de video-on-demand content ("net gemist" etc.), want de Digicorder zet daar een Macrovision-beveiliging op de SCART.

#81304

dendof

donderdag, 21 mei, 2009 - 15:52

 

Nou, dan gebruik je toch een van deze dingen?

http://www.multi-region.co....

#81318

Marco

donderdag, 21 mei, 2009 - 19:26

 

@Luc Natuurlijk kan je via de SCART connector werken, maar dan ben je weer analoog bezig. Punt is dat Telenet een heleboel beschikbare toestellen toegang tot de Belgische markt afneemt. Tv-toestellen met ingebouwde digitale tuner, digitale PVR kaarten in PC's, media-players/recorders allerhande...
Ik kan begrijpen dat ze hun betalende zenders en films on demand willen afschermen, maar ze hebben geen enkel zinnig argument wat betreft hun basispakket.

#81319

Marco

donderdag, 21 mei, 2009 - 19:27

 

@dendof: Deze toestellen zijn ook niet geschikt om digitaal signaal te verwerken. Ik zie geen versie voor HDMI of iets dergelijks. Bovendien zou dit nog maar eens een extra bakske betekenen.

#81324

Karl

donderdag, 21 mei, 2009 - 20:49

 

Pfff, digitale televisie, een nieuw marktsegment waar je met je afstandsbediening koopkracht verliest. Voor prullen en grillen, die je vroeger ook niet nodig had of die je ook kon met een video-recorder. Het is zoals met de GSM: hoe sommige mensen daar massa's geld aan spenderen, alleen al aan de communicatie... pfff...

We zijn nog altijd niet vergeten dat het kijk en luistergeld afgeschaft werd met een grote politieke geste en wat? een jaar nadien weer werd geïntroduceerd door telenet als vergoeding van de auteursrechten. Net alsof die nog niet betaald worden bij het aankopen en produceren van programma's.

Geld zuigen waar het zit, heet dat.

Nu ja, straks geen televisie meer zeker, dan zullen de mensen weer wat meer buitenkomen, goed voor de brouwers van gerstenat en ander gezelschaps-attributen.

#81325

joe

donderdag, 21 mei, 2009 - 20:52

 

oh wat ben ik blij dat ik genoeg heb aan de DVB-t kanalen (één, canvas) en de engelse free-to-airs (nu ook het ganse channel 4 gamma) via de satelliet. met een bakske naar mijn keuze, en de uitgangen die ik wens.

#81466

Krist

maandag, 25 mei, 2009 - 10:27

 

De situatie waar ik woon (Zwitserland) is wat digitale tv betreft vergelijkbaar met België. De aanbieders van digitale TV via kabel of adsl/vdsl eisen dat je hun hardware gebruikt.

Ik ben daarom al lang geleden overgestapt op satelliet TV. Daar kan je wel vrij je hardware kiezen. Ik heb een TV-Vlaanderen abonnement, een kaartje voor de Zwitserse zenders en de Britse zijn vrijwel allemaal FTA. En dat goedkoper dan en kabelabonnement...

#85583

Bouke

dinsdag, 28 juli, 2009 - 15:13

 

Leuk om hier mijn lezersbrief te herlezen :p

#85584

Chris Impens

dinsdag, 28 juli, 2009 - 15:34

 

@ Bouke: dit is dan ook een topforum.

#86304

boulder

zondag, 16 augustus, 2009 - 12:13

 

Ik heb over dit topic onlangs een uitgebreid bericht geschreven op mijn blog.

#86305

boulder

zondag, 16 augustus, 2009 - 12:15

 

Ik ben echt een grote voorstander van een open architectuur, waarbij de gebruiker zelf baas is over zijn opnames.
Een artikel hierover vind je op :

http://boulder2.wordpress.com