Blog versus column

Grotendeels eens met Geert Noels, behalve over die "grotere houdbaarheid".

Kranten en tijdschriften belanden na een paar weken bij het vuilnis, maar blogposts worden jaren later nog steeds bezocht en gelezen, door het feit dat mensen er via zoekmachines op terechtkomen.

Wie de auteur van een "column" jaren later met zijn eerdere geschriften wil confronteren moet in (betaalde) krantenarchieven duiken. Voor wie een blogger met eerdere geschriften wil confronteren volstaat een simpele zoekopdracht.

En als een blogger zou beslissen om zijn blog offline te halen, zullen er altijd wel mensen zijn die (al dan niet terecht) beweren dat het uit "schaamte" of "gêne" is over vroegere stukjes.

Totaal oneens met Geert Noels. De man verwart het medium met de boodschap.

Op een weblog kan je even onderbouwd en voor-de-toekomst schrijven als in een goede column.

En een column kan even wegwerp en oppervlakkig zijn als de meest wegwerpblogpost ter wereld.

...of het zou moeten zijn dat de man weblog *definieert* als niemendalletje en column *definieert* als het tegengestelde ervan. En dan is zijn stukje niet verkeerd, maar gewoon banaal.

"En een column kan even wegwerp en oppervlakkig zijn als de meest wegwerpblogpost ter wereld."

Zie eerder: Over de futiliteit van media-optredens en columns: http://lvb.net/item/4702

(in het vervolg de bron lezen en niet enkel het citaat -- de bron was helemaal niet zo polemisch als het citaat lijkt, en sprak over Geert Noels' persoonlijke situatie, niet in het algemeen. Of ik zou het helemaal verkeerd moeten gelezen hebben, natuurlijk.)

@Benny: Men maakt normaal een onderscheid tussen "zeezenders" (vanuit internationale wateren), "vrije radio's" (het niet-gereguleerde, illegale fenomeen vanop het land) en "lokale radio's" (het gereguleerde, legale fenomeen). De wetgever zelf sprak aanvankelijk van "niet-openbare radio's" en nu van "particuliere radio's".

Cogito heeft gelijk dat het fenomeen "vrije radio" in België zo rond 1979-1980 begon en 30 tot 35 jaar geleden zijn hoogtepunt bereikte. Twintig jaar geleden was het fenomeen over zijn hoogtepunt omdat de wetgever alles in een keurslijf van kleinschaligheid had gedwongen, terwijl daarvoor het recht van de sterkste gold.

De professionalisering van het fenomeen heeft tegelijk gezorgd voor een VRT-isering van het fenomeen. De presentatiestijl van de grote commerciële radio's als 4FM, Q-Music en Nostalgie is in niets meer te onderscheiden van de presentatiestijl van de VRT-pretnetten. En dat was op (de inmiddels virtueel ter ziele gegane Vlaamse tak van) Radio Contact wel even anders.

Noels zit met zijn theorie over de vrije radio's redelijk verkeerd. Het begin van de vrije radio's aan land is enerzijds niet 20 jaar geleden maar ondertussen 30 jaar (o.a. Radio Maeva, Radio Contact Brussel, ...). En anderzijds heeft de evolutie van de Vlaamse radiosector tot op heden alleen maar gezorgd voor een VRT-isering van de sector. Ik heb de laatste jaren van de professionele vrije radio's meegemaakt midden de jaren 90. Wij haalden toen met 1 lokale zender meer dan wat nu sommige landelijke zenders halen. Maar die radio's waren politiek onafhankelijk en dat zinde de regeringspartijen niet. Toen hebben ze maar aan politiek bevriende persgroepen landelijke radiolicenties uitgedeeld. Met als resultaat dat de dag van vandaag het hele mediagebeuren in Vlaanderen gepolitiseerd is. En de creativiteit om te huilen is. Je komt tegenwoordig in het circuit niet meer aan de bak als je niet beschikt over de juiste partijkaart. Dat vroeger wel anders. Het enige wat telde waren je kwaliteiten. Nu is het enige wat telt je politieke correctheid.

"Maar die radio's waren politiek onafhankelijk en dat zinde de regeringspartijen niet."

Gratuite bewering op niets gebaseerd. Die politieke onafhankelijkheid maakt net deel uit van het keurslijf waar Luc het over had, en die door de poliek aan de lokale radio's werd opgedrongen. Als hen dat niet zinde, waarom bleven en blijven ze er dan zo hardnekkig aan vasthouden?

"De presentatiestijl van de grote commerciële radio's als 4FM, Q-Music en Nostalgie is in niets meer te onderscheiden van de presentatiestijl van de VRT-pretnetten. En dat was op (de inmiddels virtueel ter ziele gegane Vlaamse tak van) Radio Contact wel even anders."

Contact recruteerde uit een andere "pool" van presentatoren, vaak afkomstig van lokale radio's. Q-Music en 4FM van hun kant recruteren uit dezelfde groep als de Vrt-pretnetten. Veel presentatoren komen overigens van de Vrt. Ik herinner me nog Marc Lefevre bij de start van Radio Donna hooghartig verklaren dat ze per definitie geen dj's gingen halen bij lokale radio's, tenzij ze hun huidige stijl volledig zouden afleren. Q-Music heeft her en der een aantal presentaroren weggeplukt bij zogenaamde ketenradio's, zoals Bart-Jan Depreatere, maar de bazen (Deckers, Ornelis..) komen van de Vrt.

Ene Rudy Gybels heeft er een mooie archiefsite over:
http://www.rudygybels.be/
Wat een nostalgie zeg. Ik herinner me Radio Ramona en vooral Radio Noord, waar een aantal vrienden van mij heel actief in waren. Allemaal tussen tachtig en pakweg achtentachtig. het reagan-thatcher decennium culminerend in die prachtige apotheose van de val van het Rode Rijk. Het liberale decennium, waarin ook het fenomeen vrije radio paste. Het decennium waarin ik mijn interesse in de politiek verloor, omdat we toch op het goede spoor zaten...
De naam Poma was inderdaad nooit ver weg in deze context...

@LVB - Je doet waarheid toch wel wat geweld aan. Ik heb gewerkt voor meerdere private radiozenders, en dus niet enkel voor radio contact. De zenders van radio contact waar ik op zat, en één ervan 2 jaar lang heb geleid naar het marktleiderschap, waren inzake product franchise van radio Contact Brussel. En daar is nooit ook maar enigszins iets politieks aan geweest. In die zin dat wij in een bepaald politiek hoekje dienden gedrumd te worden. Inzake programmatie waren wij politiek volledig vrij. Hoewel wij sowieso geen politieke zaken op de radio bespraken, want de zender was in de eerste plaats muziek en amusement door de dj's. In die zin waren die zenders politiek volledig onafhankelijk. Hetgeen niet kan gezegd wordt van de VRT, Q-music, 4FM en Nostalgie. Het zijn allemaal zenders die politiek verweven zijn. En zo ook als cadeau voor de juiste "propaganda" in hun aanverwante krantendochters van een radiolicentie werden voorzien. En marktgewijs beschermd worden. Een echte schande vanuit concurrentieel eerlijke hoek.

Ik ben 16 en weet nog niet goed wat ik wil worden. Daarom dacht ik er aan een column te beginnen op een blog site om te kijken of het mensen aanspreekt
Dat kan toch wel? En kent iemand mischien een blog van iemand die daar columns op zet?
Groeten, Willeke

In 1 zin please HET VERSCHIL!!!!