Geert Noels pleit voor economisch oorlogskabinet

Noels de enige econoom die de liberale principes hoog houdt? De enige die nog in de pers geraakt misschien (wat veel zegt over die pers natuurlijk), maar er zijn er nog: Johan Albrecht bijvoorbeeld, en nog een reeks mindere goden...

Moest dit echt zo nodig in een KERK????

Zielig. In-triest. Wij plegen culturele zelfmoord.

Alsof Noels plots gedreven wordt door een altruistisch patriotistisch moment...
De man is in de eerste plaats vermogensbeheerde van Petercam; dat hij in de eerste plaats een "Petercam War Cabinet opricht". Toen ik hem in januari op die uitdaging wees verdwenen plots de comments van zijn Blog. De Machiavellistische aard van het beestje:
http://blog.johnbaeyens.com...
Als we dan al een adviseur nodig hebben; laat het dan een ondernemer zijn die al iets heeft gerealiseerd; iemand die *echte* bedrijfservaring heeft opgedaan. We lezen allemaal wat Noels leest; wie heeft er nood aan mediageile papegaai die het voor ons herhaalt?

Wat betreft het "grand plan":
>>Om het vertrouwen te herstellen is er "deleveraging" nodig, een vermindering van het hefboomeffect.

Eeeuh... die deleveraging is snel genoeg bezig, daar hebben we geen Noels voor nodig hoor.

We hebben in de eerste plaats een socioloog nodig die ons en masse kan leren dat we allemaal collectief best even gelukkig kunnen zijn met minder.

Het verwijderen van comments biedt ook op deze blog ruimte voor archiefpaginas.
http://tiny.pl/btqj

In ieder geval is onlangs het probleem van onze "Ponzipensioenen" door het Luxemburgs Eur.Hof opgelost.
zie : http://www.elsevier.nl/web/...
Ons journaille is het natuurlijk weer vergeten te vermelden. Maar ja, dat zal wel aan de burn-out te wijten zijn zeker?
De veelal hoogopgeleide migranten gaan zonder twijfel voor de nodige bijdragen zorgen! Al diegene die hier aan tywijfelen zijn verdomde populisten en extreem rechtsen verdomme.

@ John : "De man is in de eerste plaats vermogensbeheerde van Petercam"
Niet meer: http://www.standaard.be/Art...

@luc: Inleidend terugkomen op eerdere commentaren op een willekeurige pagina is verschillend van op een welbepaalde pagina als er een duidelijk verband is. In dit geval was de titel van de welbepaalde pagina al ruim voldoende om het verband te zien.

@Peter De Vrede
Jules Hanot over Geert Noels in De Morgen vandaag
http://blog.johnbaeyens.com...

Noels mist elke vorm van zelfkritiek en bescheidenheid.

"De Standaard noemt hem de winnaar van de week" - dat is inderdaad het niveau van de Standaard tegenwoordig: een lijstje met winnaars en verliezers. Ik lees die amper verholen tabloid niet meer.

@dendof: "Of veel beter: dat het normaal is dat mensen die werken meer hebben dan mensen die niet werken."

Dat lijkt me nogal een dubieuze samenvatting:

- dat mensen die risico's nemen op grote verliezen, het recht hebben op desgevallend grote winsten?
- dat mensen die slim kansen benutten, hun verdiende loon mogen houden?

In het kapitalistisch model krijgt men zeker niet loon naar werken, als werken tenminste betekent "in eer en geweten prestaties leveren". De voorbije decennia is een perfide logica in het bedrijfsbeheer geslopen, waar bedrijfsleiders tonnen verdienden, om welbeschouwd geloof te hechten aan een systeem dat ze kennelijk niet begrepen en met een mooi kostuum recepties af te schuimen, netwerken op te bouwen en elkaar te prijzen om de kleren van de keizer. Maar geld is niet alles, eergevoel is ook wat, daar troost ik me mee als een op een yacht zonnebadende Votron aan mijn geestesoog voorbijtrekt.

Ik heb veel bewondering voor pioniers. Ik heb respect voor durfkapitalisten. Ik gruw van het laagje daar net onder.

@ jvdp: "Maar geld is niet alles, eergevoel is ook wat."

Voor wat het waard is, er is een boek met de titel: 'De economie van de eer,' van Dick Pels (http://nl.wikipedia.org/wik... - 'Volgens Pels moet socialisme moet in dienst staan van het individualisme. (...) Waar het gaat om inkomenspolitiek pleit Pels voor het vervangen van hebzucht door eerzucht. (...) De Vlaamse liberale filosoof Dirk Verhofstadt noemde Een Zwak voor Nederland "een belangrijk boek."'): http://www.managementboek.n...

Hier een interview: http://www.managementboek.n... - "Wat hebben graaiende topmanagers gemeen met achterstandswijken? In De economie van de eer verbindt socioloog en filosoof Dick Pels beide vraagstukken door het principe van de meritocratie. Maar hoeveel geld is een prestatie waard, en waar is de eer gebleven? "Het gaat me nu allemaal wat te veel over geld." " De moeite om te lezen, al klinkt deze invulling van "economie van de eer" me niet bijster positief in de oren. En dat is een understatement van formaat.

Pels wordt blijkbaar ook vernoemd in een citaat uit het blogarchief: http://lvb.net/item/4639 - Nederlandse liberalen op zoek naar zichzelf

Voor de duidelijkheid, een "economie van de eer"-concept dat me interessanter zou lijken moet beginnen met het uitroeien van de 'ziekte' die Luc op http://lvb.net/item/7170#77306 benoemde als 'de eerste ziekte van deze tijd': "De eerste ziekte van deze tijd is dat men ondernemers als het ware "gedoogt" omdat ze werkgelegenheid creëren, blijkbaar het enige goede wat ze (in die verwrongen visie) kunnen doen." Over welke "ondernemers-eer" wil men het eigenlijk hebben als ondernemers een noodzakelijk kwaad (eerder dan een noodzakelijk goed) zijn?

Voeg ook maar toe: het uitroeien van ziekte n°2: de graaicultuur bij de overheid: "De tweede ziekte van deze tijd is dat men vindt dat de overheid allerlei "stimulansen" moet geven om de werkgelegenheid op peil te houden of te doen groeien. Stoppen met op de rem te staan (rem = belastingen, bureacratie, reglementitis), dat noem ik niet stimuleren, dat noem ik: stoppen met ontmoedigen. Gas geven terwijl de remmen nog dicht staan, dat noem ik niet "stimuleren"."

Bij de economie van het geld moet men geloven dat het aanbod de gehele wereld niet kan bestrijken, zelfs niet in overaanbod, waardoor de arbeidsintensiteit down the piramide kunstmatig hoog en exclusief is en handig voor de kapitalist om de 'werken voor de materiele wereld' filosofie te laten primeren op de 'de materiele wereld voor jezelf laten werken' filosofie.
Economen weten over het algemeen niet dat hun vak in de ontleding vooral een psychologische aangelegenheid is en dat is evident.
Want voor hen is het altijd beter om niet te weten hoeveel mensen op de aarde grote rijkdom niet immoreel vinden uit angst omdat deze planeet volgens het same as it ever was scenario draait en omdat robin hoods als individu tegen de kapitalistische wereld toch meestal enkel in the movies een happy end genieten.
Het verschil tussen het is goed toeven op deze planeet omdat het individu de oorlogen niet kan omvormen tot eeuwige wereldvrede zoals geconcludeerd en bepaald voor het individu door de rest van de wereld en het is slecht toeven op deze planeet omdat het individu de oorlogen kan omvormen tot eeuwige wereldvrede maar dat bewust niet doet op straf van slecht toeven zoals geconcludeerd en bepaald voor het individu door de rest van de wereld.

Een mooie inleiding om het ontbrekende element in het economisch beste model uit #77276 -waar men maar een kwartiertje universitaire opleiding voor nodig heeft om cum laude geslaagd te zijn als master in economy- boven te halen en in te passen.
De vergrijzing. Wat moet men daar onder verstaan?
Is dat lichamelijk ouder worden in die zin dat men zijn lichamelijke werkonbekwaamheid op dezelfde leeftijd als voorheen bereikt terwijl men daarna langer begint te leven of is dat lichamelijk ouder worden terwijl de lichamelijke werkonbekwaamheid op latere leeftijd als voorheen bereikt wordt terwijl de latere onbekwaamheidsduur ook gerekt* wordt.

Het is een debat waard maar wie bij de evolutie van de mens het patroon nog eens onder de loep neemt ziet dat vergrijzing over het tweede geval gaat terwijl de uitzonderingen deze regel bevestigen. Het toont aan dat de stelling dat pensioen op latere leeftijd moet gezet worden neerkomt op werkonbekwaamheidspensioen op te late leeftijd zetten in het scenario genaamd zelfs bij maximum westerse wereld voortplanting, die de generaties ongeveer op hun constante houden zodat de westerse wereld nog net niet overbevolkt genoemd wordt, krijgt men er enkel de rek* bij. Het toont aan dat vergrijzing enkel maar van de oplossing genaamd volautomatisering van de wereld kan genieten tenzij men een voorstander is van logan's run ( http://www.imdb.com/title/t... ).
Het belangrijkste gegeven is dan het tempo dat samen met dat van de volautomatisering van de gehele wereld verloopt waarbij de vraag dan is welk proces het snelst gaat.
De volautomatisering zegt dat er steeds minder banen moeten uitgevoerd worden tot er geen meer zijn en de vergrijzing zegt dat er steeds meer banen moeten ingevuld worden door ouderen omdat de jongeren ( die de vergrijzing als de vermindering van de jongeren begrijpen daar net onder het maken van overbevolking gesitueerd )in verhouding kleiner in aantal worden.
Neutraliserende gegevens zodat de vergrijzing niet van tel is tenzij deze sneller gaat dan de volautomatisering. Maar deze is bekend voor zijn constante brenger van werkloosheid onder de jongeren na het productieproces in de grote fabriek aan de lopende band die de hele wereld voorzien heeft van een extra automatische stap die op zijn beurt de nieuwe glorieperiode van deze productiefabriek praktisch totaal reduceert tot een veel kleinere onderhoudsdienst en dat zal er niet op veranderen in de nieuwe wereld waarin de brengers van automatisering met elkaar in verbinding zijn gaan staan in real time zodat de nieuwe wereld het dorp geworden is met exponentiele factoren.

En zo verhouden mix five crisis lyrics zich tot summer eyes lyrics zoals de groepsnamen zich tot elkaar verhouden die in tijd al eens combineren.
http://www.imeem.com/alfred...
https://www.youtube.com/watc...