Europese socialisten zetten Eppink op zwarte lijst

Bij de stemtest van De Standaard was stelling 29: "Polen en Roemenen moeten het recht krijgen om in vlaanderen te komen werken."

Enkel de socialisten en Vlaams Belang gaan niet akkoord met de stelling. Toen ik de stemtest destijds invulde kon ik al wel vermoeden wat het standpunt van de socialisten zou zijn, en vroeg ik me af wat ze zouden gekozen hebben als de stelling was geweest: "Moslims moeten het recht krijgen om in vlaanderen te komen werken."

Ik moet de man ook niet, hij heeft zo'n betweterig vingertje-in-de-lucht airtje.

Daar geheel naast: dat het Vlaams Blok tegen vrij verkeer van personen in de Europese Unie is, dat had ik kunnen vermoeden. Maar geen idee waar de sp.a het vandaan halen.

@Michel Vuijlsteke:
Het VB is voor een beperking van het vrije verkeer van personen van de nieuwe EU-lidstaten.
Wat maak jij daar van: het VB is tegen het vrije verkeer van personen in de EU.

luc: kan ik enkel maar beamen. in al de bedrijven in de u.s. waar ik een voet binnenzetten was de meerderheid op de "floor" aziatisch. niet slimmer of dommer dan hun average u.s. collega's, maar even average als de amerikanen zelf: gedwee bevelen opvolgen, hokjesdenken, 9-to-5, eindeloze tijd doorbrengen aan de koffiemachine, en vooral veel meetings houden met nietszeggend blablabla maar om te tonen dat ze er zijn. echte gemiddelde kantooramerikanen, quoi.

en is alles nu ok met je drankje?

Hoe ze een twijfelende mens over de streep kunnen trekken... DJ Epp: je bent er geen hgol mee, maar mijn stem krijg je. Redenen: LDD minst ver van mijn opvattingen. Geviseerd door partijen met dégoutante ideeën.

Op het vlak van innovatie zal het eindstation in zekere zin wel teleportatie zijn. Mensen en producten instantly van de éné naar eender welke andere plaats op de planeet. Dat heeft een grote impact op de maatschappij en de politiek.
De kok zal bv. een nieuw bereid gerecht eerst scannen waarna die digitale informatie via het internet tot bij de magnetron ( het is eigenlijk een replicator ) van elke woning geraakt zodat de gebruiker enkel dezelfde hoeveelheid gewicht van eender welke stof nodig heeft om die instantly te herconfigureren naar de maaltijd die exact hetzelfde is tot op het subatomaire niveau en dezelfde temperatuur heeft als tijdens het scannen. En michel vandenbosch was tevreden alsook alle mensen die de koks en hun -mijn beroepstijd is gelijk aan uw hobbytijd is gelijk aan onze huiselijke bourgondische intellectuele levensstijl- mentaliteit iets te overdreven vonden.
Ook op het medische vlak revolutionair met teleportatie van gescande slechte cellen en de vervangingen met goede gescande cellen.
Het onderzoek zit zogezegd in de kinderschoenen want it’s always too transparent when scientists use words like ’superposition’ and peculiar.
http://www.eurekalert.org/p...
Dan legt men de focus nog volledig op de robots en dat maakt alles compleet.

Het ontbreken van de klassenverschillen over de hele planeet in de hoogtechnologische toekomst als leerzame indicator voor alle klassen over de hele planeet van het heden stemt overeen met het ontbrekende verstand in het heden om de link te leggen en niet enkel op het platteland maar ook in alle steden.
Van een filosoof uit de oudheid, iets voor de kwissers.

Mike: zou Eppink net als JMDD anti-zionist, pro-palestijn zijn denk je?

Eppink ververste luiers in New-York, waar zijn vrouw een goede baan had/heeft, toen hij die tekst schreef en moest rondkomen van een paar columns ( Roularta en godbetert P- of Che magazine). JMDD heeft wel meer dergelijke losers (althans volgens hún normen) opgevist.
Having said that, mij toch een raadsel waarom luc nalaat uit die lijst Nick Griffin te duiden om zo de stelling kracht bij te zetten dat Eppink op deze zwarte lijst niet thuishoort. Neen PES, dàn zijn er anderen.

82168 van Joe vind ik (het kantoorleven) zo mooi getypeerd dat ik het een complimentje waard vind. Wat baal ik toch van die werkelijkheid.

Ik ben een Eppink-fan maar zijn aanwezigheid als Hollander op Belgische lijst vind ik storend. Vermits men hier toch met belgische identiteitskaarten leurt is zijn actie wel te begrijpen (de wachtlijst aan de Guantanamo-uitgang wordt alsmaar groter), maar zijn er dan geen vlamingen op de LDD-lijst die minstens even goed zijn ?
Stel u voor dat Margriet H gauw gauw Hollandse wordt en ginder op een kieslijst gaat staan, welke Kees gaat daarop stemmen ?
Zelfs boer Koekoek was een rasechte Hollander, geef mij maar rasechte Vlamingen. Met echtheidscertificaat indien nodig.
Beschouw dit aub niet als racisme, maar als een cordon rond Hollanders die ons de les willen spellen.

Nu ook al een cordon rond wie men een 'fan' noemt? De tijd dat in de vijver van het Belang het succes van LDD werd toegejuicht ( 'Open-VLD halveren, zal JMDD doen', zo heette het ) is voorgoed voorbij.

ook typisch usa:
- je cubicle versieren als een srilankaanse bus
- een archipelago van departementjes waar hetzelfde werk gedaan wordt zonder dat ze het van elkaar weten (zie ook "job protection" van johan vdp)
- (vooral in de south) ze verwachten dat je tot een "church" behoort, en dan nog eentje volgens je stand.
- ze hebben een corporate song die klinkt zoals alle andere(want gemaakt door hetzelfde "gespecialiseerd bedrijf") en die moet je meezingen op management trainingen e.d. sommigen krijgen dan tranen in hun ogen.
- die kudo's, dat is te gek voor woorden. sommigen zijn gespecialiseerd in het verzamelen ervan en ze behangen er hun cubicle mee. een echte uitzonderlijk goede prestatie wordt vaak over het hoofd gezien maar voor iets lulligs krijg je dan een kudo. want lullige prestaties zijn gemakkelijker om te evalueren natuurlijk. ik heb een paar keer zo'n lullige kudo geweigerd. dan moet je hun reactie zien, priceless!
- een enorme xenofoble. een jaar of zo na september-11 zei iemand op de afdeling dat er de volgende dag een sollicitant ging komen die mohammed heet. de volgende dag waren er velen off-sick.

joe:

Een tijd geleden introduceerden ze hier een Kudo-valve. Mijn collega en ik hebben elkaar dan ook meteen kudo's gegeven om het in kennis stellen, respectievelijk testen van de Kudo-valve. Typisch Belgisch? Of toch maar Vlaams?

"een kudo", dat bestaat niet. :)

't is altijd "kudos".

"Dear Reader Who would you include ?"
(op het einde van die lijst...)

Suggesties ?

Door een socialist uitgescholden worden is meestal een teken van gezond verstand. Linkie winkies denken dogmatisch vanuit hun ideologie;; als een bende lemmings hollen ze achter hun profiterende (Den Baard) en soms holle (Steve Wonderboy) boedbeelden aan. Eigen denken kan enkel binnen de partijlijnen: de tolerantie die enkel zichzelf tolereert.

De meelopende pers is voor de Linkse Kerk wat de preekstoel was ten tijde van het juk van het RK instituut. Deze morgen heeft Genez haar oproep mogen doen naar haar kiezers tijdens net VRT nieuws.... opdoeken die staatszender die op onze kosten linkse propaganda verkoopt.

@A.Rouet: "Nu ook al een cordon rond wie men een 'fan' noemt?"
Bedoel je Willy? (op wiens fiche dus staat dat hij VB-er is, begrijp ik dat goed?) Of is Eppink een Willy-fan?

@Leo
Eén weekje buitenland en ik schrijf al slecht Nederlands. Of lees ik te veel verkiezingsdrukwerkpamfletten-Vlaams van een bepaalde partij?
Tuurlijk stemt Willy Vlaams Belang, is het niet Willy?

Het idee alleen al dat ze een zwarte lijst opstellen van verschrikkelijke kandidaten. Zou de waalse ps dan ook op die lijst staan? Omdat Reynders ze infréquentable genoemd heeft, wat ik voor het gemak vertaal als 'verschrikkelijke kandidaten'. Of zou Reynders zélf op die lijst komen omdat hij er niet in slaagt een deftig fiscaal beleid te voeren? Of omdàt hij de ps verwijt infréquentable te zijn?
Ik denk dat ik alleen ga stemmen op mensen uit die zwarte lijst. Omdat ik de rooie lijst nog afstotelijker vindt.

Dat was geen argumentatie, maar amusement, NR.

Joe 's coprofetish weer onmiskenbaar: zelfs zijn haarkleur is kakajoe.

hèb jij nog haar, cogito?

hèb jij haar nog, cogito?

@Cogito

Nu je Joe (en iedereen dus) onrechtstreeks tot de on-topic orde roept, kan ik terug tot een sprongetje in het rood-zwart item wagen. :-)
Eigenlijk is dat citaat van DJE een kernachtige samenvatting van de (voor autochtone) vervelende en zelfs irriterende maatschappelijke fenomenen die het gevolg zijn van het linkse poco-beleid. Of beter gezegd, van hun poco-obsessie. Tenminste voor wie er al mee geconfroneertd werd. Dus (nog) niet voor mensen zoals o.a. JVDP, die nog in een beschermd reservaat leven.

Elk deeltje (van het citaat) trapt eigenlijk op een zere linkse teen, waarvan Luc toch heel duidelijk – zelfs via links – kon aantonen hoe de vork aan de steel zit. Veel telelectuur, maar echt de moeite.

Het is dan niet verwonderlijk dat de socialisten, iedereen die hun tenen nog roder maakt dan ze al waren, op een pikzwarte lijst willen zetten. Zoals ze dat regelmatig doen met iedereen die hun ideologie een haarbreed in de weg gaat staan... En dan verschieten ze nog altijd dat sommige zondagen ook die "heel donkere kleur" krijgen.

Aangezien ik in de reacties hierboven niet nog (dan Luc al had geschreven) veel wijzer werd over het item (wat eerder uitzonderlijk is, maar dat komt volgens mij wegens het leuk awoert-spelletje van Cogito), ging ik zelf maar eens wat verder op zoek.

HLN zegt bijvoorbeeld over LDD en Eppink: “De Europese kandidaten van Lijst Dedecker noemen zich graag eurorealisten. Derk Jan Eppink, het Europese boegbeeld van Lijst Dedecker, vindt dat Europa foute prioriteiten heeft gesteld.”
http://www.hln.be/hln/nl/38...

Eppink zegt naar mijn mening wel heel zinnige dingen over de EU. Hij verwijst ook in zijn intervieuw naar de toespraak op 19 februari 2009 voor het Europese Parlement van Vaclav Claus, president van Tsjechië. Die heeft het over de basis van onze democratie, waarin hij vooral de vrijheid van meningsuiting essentiëel vindt. En dat klinkt als muziek in de oren van wie dezelfde mening deelt. Dus ook in de mijne.
https://www.youtube.com/watc...

Waarom er dan een aantal MEP’s, waaronder Ivo Belet (CD&V), tijdens dit indrukwekkend betoog voor meer democratie en free speech, de zaal verlaten, is mij volstrekt een raadsel. Hebben die dan allemaal zo’n lange tenen, dat ze geen greintje zelfkritiek of zelfreflexie meer kunnen verdragen?

Monica Macovei verdient hier zeker ook extra aandacht, zoals in de posting van Luc al meer dan duidelijk blijkt. Zij moet wel een uiterst moedige vrouw zijn om het aangedurfd te hebben van, als minister van justitie van Roemenie (toch het meest corrupte land van de EU), wetten te maken die de corruptie sterk aan banden kon leggen . Dank zij Macovei kon Romenië dus ook een lid worden van de EU.

Maar “Roemenië was nog maar nauwelijks toegetreden tot de EU toen Macovei door het parlement werd bedankt voor haar bewezen diensten als minister van Justitie. Zegt PvdA-Europarlementariër Jan Marinus Wiersma.”
http://static.rnw.nl/migrat...

Of in de gesproken bijdrage van Monica Macovei:
http://content1a.omroep.nl/...

Het is ook interessant om te weten dat haar (corrupte) tegenstanders er nadien niet alleen in slaagden van haar functie te ontnemen, van deels haar wetten terug ongedaan te maken, van haar vervolgens te bedreigen en vals te beschuldigen maar er ook een poging is geweest om haar te vermoorden.

Zij werd verleden jaar verkozen tot Europese vrouw van het jaar maar door het Pes om op hun zwarte lijst gezet!

Moet ik dan daaruit besluiten dat de PES niet alleen tegen meer democratie en tegen de vrijheid van meningsuiting is maar ook tegen de bestrijding van corruptie?

@ joe
echt geen idee waarom?

a.woert daalt af tot het gepeupelgeneuzel?

Highbrow of niet, who cares? 't Was plezant.
Ik weet zeker dat er hier met mijn a.woert anagrampje meer gelachen wordt dan jij/jullie leuk vindt/vinden. Is vast de reden van je/jullie ongenoegen errond.

En van wat is a.woert dan wel een anagram?

Vanop de website van de EuroRealisten (http://www.onseuropa.be)

Deze week presenteerde de Socialistische familie (PES) in het Europese Parlement een lijst van de “12 meest verschrikkelijke Euro-kandidaten”.

We berichtten al eerder onze verontwaardiging over de opname in de lijst van Derk Jan Eppink. De criteria voor opname in de lijst zijn alvast zeer verscheiden. Wie hoopt een sappige lijst te vinden van extremisten, criminelen, xenofoben en pedofielen komt bedrogen uit. Slechts Nick Griffin, leider van de Britse National Party , voldoet aan de hooggespannen verwachtingen wegens minimalistische opmerkingen tav de holocaust.

De andere “laureaten” staan er hoofdzakelijk op omdat ze er meningen op na houden die niet stroken met die van de Europese Socialisten. Het zijn gewoonweg conservatieven en liberalen, de natuurlijke politieke tegenstanders dus van de Europese socialisten. Door hen allemaal in één zak te smijten met een uiterst rechtste negationist kan de hele bende gemakshalve versleten worden als “infréquentable”, te mijden. De PES verwoordt het als volgt: “Deze kandidaten zullen geen enkele positieve bijdrage brengen in het Europese Parlement- ofwel omdat ze er niet zullen zijn, niet zullen spreken en àls ze spreken zullen ze er erg absurde en aanstootgevende meningen verspreiden, of een totaal onconstructief standpunt innemen.”.

Uit de redenen voor selectie van de uitverkoren laureaten valt makkelijk af te leiden wat de Socialisten beschouwen als “absurd, aanstootgevend of onconstructief”. En wat blijkt? Er is niet bijster veel voor nodig.

Janos Ader bijvoorbeeld, van het Hongaarse Fidesz (EVP) had het aangedurft een vergelijking te maken tussen socialisten en communisten. PES fulmineert: “dergelijke vergelijking is beledigend, en belachelijk”. Ader onmiddellijk op de Zwarte Lijst.

De Pool Marian Krzaklewski (“vroeger de leider van een rechtse partij”) vliegt op de lijst omdat hij vindt dat “het moeilijker is een halve liter vodka te drinken dan de regering te doen vallen”. Op de lijst ermee! Net buiten de top 10 helaas, maar volgende keer beter Marian!

Eppink (“die opkomt voor het rechtse Lijst Dedecker”) maakt een gekscherende opmerking over de politieke correctheid? Als de weerga op de lijst, en zelfs helemaal in 2de positie, vlak onder de anti-christ Berlusconi! Inderdaad absurd. Dat de socialisten niet uitblinken in een gevoel voor humor was bekend, maar het fenomeen is dus duidelijk Europees geworden.

Minder lachwekkend, maar des te gevaarlijker is het geval van de Slovaak Peter ¦ťastný. Hij had het aangedurfd het EP om meer monitoring op Slovakije te vragen. “Mr ¦ťastný’s initiatief gaf de indruk dat Slovakije geen democratisch bestuur kent en de mensenrechten niet respecteert,” aldus PES. De vraag om bijkomende controle op democratie en mensenrechten is blijkbaar not done inde ogen van de Europese socialisten. 9de plek op de Zwarte Lijst.

De Czech Fajmon had de vermetelheid tegen het EP-klimaatrapport te stemmen, uit vrees voor massaal kobverlies in Europa. Op de Zwarte Lijst!

Maar verreweg het meest onrustwekkende geval is dat van Monica Macovei. (terwijl ik dit schrijf verneem ik dat ook The Economist zich hierover opwindt, en gelukkig maar)

Macovei is niets minder dan een icoon in de bestrijding van de Roemeense corruptie. In een land dat tot op vandaag bekend staat als het meest corrupte in de EU (aldus Transparency International) was zij hét licht in het duisternis. Als minister van Justitie voerde zij –tegen het politieke establishment in- verregaande hervormingen door die Roemenië de EU hielpen binnenkrijgen. Ze richtte haar pijlen op de vestigingen van het oude communistische systeem, ontbond de Geheime Dienst van het ministerie van Justitie, verbeterde de kwetsbare positie van rechters en procureurs en vervolgde corrupte politici van zelfs het allerhoogste niveau. Du jamais vu in de Karpaten. Haar doortastendheid en rechtgeaardheid maakte haar bij de zowat gehele Roemeense politieke klasse even geliefd als knoflook bij Dracula, ook in de eigen rangen. Drie maanden na Roemenië’s toetreding werd ze dan ook buitengezet met het grof huisvuil. Ze had haar nut als etalagepop naar de EU overleefd. Daarna werden veel gemaakte vorderingen rustig teruggeschroeft en zakte het land opnieuw terug in de vertrouwde systeemcorruptie. Het land ging na de EU-toetreding qua corruptie dus àchteruit, in weerwil wat fervente EU-uitbreiders als Verhofstadt ons allen doen geloven. Logisch, want corruptie vraagt nu eenmaal een aggressieve chemotherapie, en geen Euro-peptalk à la Verhofstadt.

Maar Monica Macovei zelf kreeg wel enorme internationale erkenning en werd genomineerd voor de European Campaigner of the Year-Award in 2006. In 2008 kreeg ze zelfs de “Europese Vrouw van het Jaar”-titel. EU-uitbreidingscommissaris Olli Rehn liet optekenen dat door haar inspanningen “voor de eerste maal in de geschiedenis van haar land niemand boven de wet stond”.

En dié Macovei (“Een controversiëel figuur!”) wordt nu door de Europese Socialisten benoemd als “één van de verschrikkelijkste Europese kandidaten” ! En waarom eigenlijk?

De PES is formeel: ze stelt haar land in een slecht daglicht door haar onophoudelijke kritiek. “Recentelijk zei ze zelfs dat Roemenië geen subsidies meer zou mogen ontvangen vanuit EU-fondsen, wat duidelijk ingaat tegen de belangen van het land.”

Dit vraagt om wat uitleg. Het zal wel juist zijn dat Macovei “afbreuk doet aan de nationale reputatie van Roemenië”, maar dat doet ze om ons Europeanen wakker te schudden. Macovei smeekt de Unie om Roemeense elites onder druk te blijven zetten om te hervormen, en hen hiertoe zonodig tijdelijk af te snijden van het subsidie-mana uit Brussel. Want corruptie wordt net gevoed door onduidelijke geldstromen. En dat is noch in het voordeel van de Europese belastingsbetaler, noch van de hervormers in Roemenië. Voor de PES is dergelijk gedrag vloeken in de Kerk. Socialisten aanbidden subsidies, dus wie subsidies poogt af te blokken boekt voor hen een enkeltje naar de hel. Dat de uitgave van de Europese fondsen in Roemenië vanuit de Europese Commissie zélf zwaar onder vuur liggen wordt (wegens wel zéér ondoorzichtig), hoeft u van de Europese socialisten overigens niet te weten. Macovei is een “landverrader” en daarmee basta.

Dit is erg. Heel erg. De PES gaat hier bijzonder zwaar de bocht uit. Wie toch een Zwarte Lijst meent te moeten samenstellen kan maar beter zijn huiswerk maken. En dat heeft de PES hier overduidelijk nagelaten. Het ziet ernaar uit dat elke nationale delegatie van de Europese Socialisten naar eigen believen een “persoonlijke nationale vijand” mocht uitpikken, die door de PES vervolgens in één grote Europese zak werden gestopt omwille van de meest belachelijke argumenten. Om dan samengemixt te worden met ‘the man you love to hate’ Berlusconi en een ranzige Britse BNP’er. Dat verklaart meteen de aanwezigheid op zo’n lijst van overduidelijk fatsoenlijke lui zoals o.m. Macovei en Eppink.

Dergelijke lage praktijken moeten ook de rechtgeaarde socialisten tegen de borst stuiten. Want dit is geen inhoudelijke politiek of een ludieke actie. Dit is het doelbewust beschadigen van politieke tegenstanders via sfeerschepping, verdraaiingen en verdachtmakerij à la McCarthy. What’s next? Gaat de PES een “Committee van On-Europese Activititeiten opstellen” in het EP om mensen weg te zuiveren met “aanstootgevende, onconstructieve of absurde visies”?

Hier werd zwaar geblunderd. Beste PES, dit valt op geen enkele manier goed te praten, laat uw spindoctors dus maar thuis. Enkel welgemeende excuses zijn hier op hun plaats.

Kristof Van der Cruysse, Internationaal Secretaris Lijst Dedecker

http://www.onseuropa.be

Leuk, dat onverdeeld linkse ongenoegen.

@Kristof Van der Cruysse

Makker, mag ik U vriendelijk verzoeken om slechts één enkele lege regel tussen uw paragrafen te gebruiken?

Ik noteer hier de zoveelste als "subtiele" AAH bedoelde interventie bij a.woert.

Ah Juist andersom he JanC.

Welk andere groep wordt er zo gediscrimineerd dan?

Cogito,

Derk Jan Eppink moet eens opzoeken wat discriminatie betekent.
Nu ik ken de context van die uitspraak niet, misschien is die
er uitgerukt, maar als je zoiets dom zegt dan verdien je toch
wel een plaatsje op een lijst van verschrikkelijke politici
- ongeacht van welke hoek die komt- nietwaar?

Dat hij eerst eens door het leven gaat met de verkeerde huidskleur,
godsdienst en sexuele geaardheid. Dan zal hij het woord discriminatie
mogen gebruiken.

En al die lijstjes.. lijst dedecker, lijst pim fortuyn, lijst ratelband...
Je kan die toch niet serieus nemen. Draait altijd rond een of andere
"persoonlijkheid" en een hoopje dat er rond hangt.
Van mij mogen ze bestaan hoor, als zweeppartij, maar zeg nu eerlijk
zie jij zo'n partij een land regeren?

Lizzie

Ik vind niet dat de traditionele partijen sterke boegbeelden
hebben op dit moment. Kan je er een noemen?
Het feit dat zulke partijtjes sowiso de kiesdrempel bereiken is een slecht teken. Het betekent dat de traditionele partijen
niet genoeg charismatische personen in hun echelon hebben.

Wat heeft die LDD ooit bereikt op politiek vlak buiten wat geroep?